近年来，由“扶不扶”引发的新闻热点，时常刺激公众神经。好人伸出援手却遭遇“碰瓷”讹诈的事件，以及双方各执一词、舆论频频反转的“罗生门”，让“扶不扶”“帮不帮”成为拷问社会道德的难题。为保护善意、激活社会的正能量，多地出台法规，保护现场医疗急救行为，这些法规被舆论称为“好人法”。从本月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》，更是提出“社会救急免责”的原则。（11月21日《人民日报海外版》）
公众之所以把类似“急救医疗服务条例”这样的地方性法规称之为“好人法”，显然是寄托着某种心理期待的。那就是希望在国家还没有出台统一的法律规定的背景下，这些地方性的法规条例能够对好人起到一种保护的作用，以引导和激励更多人见义勇为、勇做好人。而于本月起正式实施的《上海市急救医疗服务条例》的最大亮点就是明确了“社会急救免责”的原则，这显然是一种进步。
因为有了“社会急救免责”的原则，也就意味着当面对陷入危险或困境的当事人，我们采取的紧急现场救护行为将受到法律的保护，即便因为在急救过程中对患者造成了一定的误伤，也依法不承担法律责任。有了这样的规定，也就对见义勇为的行为起到了一个法律兜底的作用，可以在很大程度上消除施救人的后顾之忧。
国内部分城市之所以做出这样的法律规定，显然也是源于现实的无奈与教训，一些讹人的事件确实让人畏惧。为此，不管是北京的还是深圳的“好人法”都明确提出，患者及其家属不得捏造事实向救助者恶意索赔；因恶意索赔侵害救助者合法权益的，应当承担相应的法律责任。
鼓励见义勇为的“好人”，惩戒恶意诬陷的“坏人”，这就是各地“好人法”所希望实现的目的，也是公众对“好人法”的期待所在。然而“好人法”在部分解决了法律与道德问题的同时，还应该促进“技术问题”的解决，也就是如何让更多普通老百姓“敢救人”的同时还要“会救人”。实际上，公众急救能力的相对不足，也是目前制约好人出手相救的掣肘之一。
为此，有专家表示，提高公众急救技能并不难，现在的急救知识培训难度不大，也不会耗费太长时间和资源。但目前我国尚无针对公众的完善急救培训体系，公众获取急救知识的途径普遍缺乏规范化和常态化。为此，我们不妨把院前急救知识和技能的培训纳入各地的“好人法”，或者制定出台专门的院前急救培训制度或规定，作为对“好人法”的一种配套，以最大限度发挥“好人法”的作用。
（责任编辑：范戴芫）
