对涉癌保健品来一次“验明正身”

　　因为轻信保健品的虚假宣传，服用期间延误了正规治疗，安徽绩溪患者苏某某最终因癌症死亡——近日安徽省高院公布的这起案件引起多方关注，食药监部门专家称，在我国允许使用的保健食品18项功能里，并没有抗癌、防癌功能，而不少患者由于轻信虚假宣传，造成人财两失的惨痛结局。（11月20日《山西晚报》）

　　公平而言，我倒不认为癌症患者的最终死亡是“抗癌保健品”完全导致的。癌症是不治之症，是生命杀手，患者的死亡有不可抗拒的因素，也有无钱看病的悲催，更有与死神搏斗的期盼。把癌症患者受骗说成是“不少患者轻信虚假宣传”也是寒冷的。

　　通过这则报道，我知道了一个常识。在我国允许使用的保健食品18项功能里，并没有抗癌、防癌功能。也就是说，在市场上热卖的保健品，是没有“抗癌保健品”的。那么，为何患者还是相信保健品具有抗癌、防癌、治癌功能？

　　这就不得不说说保健品的宣传了。是的，按照国家审批的保健品功效，确实是没有抗癌、防癌、治癌功能。不过，到市场上看看这些保健品，是不是很多就光明正大的说自己有抗癌、防癌、治癌的功能？一方面，在一些保健品的说明书和印刷传单上是写着这些功能的。另一方面，在药店里坐诊的“专家”也是说保健品有此功能的。甚至是在一些正规媒体上，也可以看到“抗癌保健品”的广告宣传。

　　既然，国家审批的保健品没有抗癌、防癌、治癌功能，为何市场上很多保健品都以“抗癌保健品”自居？这暴露出的是保健品审批“一批了之”漏洞。保健品在申报的时候是以其他名义申报的，在获得审批之后，就穿上了“抗癌保健品”的外衣，正是这个外衣祸害了痛苦不已的癌症患者。

　　审批内容是审批内容，宣传内容是宣传内容，于是，“抗癌保健品”也就在社会上嚣张了。监管部门不仅要做好审批工作，更需要做的是监管工作，不能任凭那些打着治疗癌症名义的保健品我行我素！

　　还想追问的是，为何“没有抗癌保健品”这个常识，我们的老百姓并不知道？为何我们都以为“抗癌保健品”是存在的？这还暴露出了知识普及的匮乏，既然国家没有审批“抗癌保健品”，就应该广而告之，让所有人都知道这个事实，在“抗癌保健品”任性的时候，监管部门是存在责任的。

　　当务之急，需对保健品来一次“验明正身”。无论当初审批，是以什么理由审批的，是哪个部门审批的，都应该进行一次全新调查。也就是说，将市场上的保健品进行重新审核，符合标准的可以继续销售，不符合标准的就应该坚决驱逐出市场。而对于那些借助保健品欺骗癌症患者的行为，也不能只是从销售假冒伪劣商品的层面惩罚，必须提升打击标准，追究刑事责任。往小了说这是欺诈行骗，往大了说这是祸害生命。

　　“抗癌保健品”岂能只怪患者轻信？必须坚决打碎“抗癌保健品”这只害人的碗。（南方网 郭元鹏）