随着新媒体的普及，人们普遍获取了信息的采集发布权力，但是，我们看到更多的真相了吗？
牛津词典日前公布“2016年度英文词汇”为“后真相”（Post-truth），意指“相对于情感及个人信念，客观事实对形成民意只有相对小的影响”。
看来，“后真相”并不只是中国人才面临的困惑，获取真相对英国人来说同样不容易，要不然“后真相”一词不会获得这么高的关注度。
我们可能还记得一个广告词——“让世界触手可及”。这是早在新媒体刚刚走进人们生活的时候，人们对新技术的期待和欢呼。但是，一旦我们置身于新技术中，我们发现，让我们触手可及的并不是真相，而是一幕接一幕的幻境，真相离我们越来越远了。前一刻，我们还在为某个人物或事件悲悯、同情、欢呼、痛恨……转眼之间，真相大白，原来，我们都浪费了表情和感情，都不过是彻头彻尾的狗血剧。
毫无疑问，在这个时代，我们自身的感官并没有扩大感觉的范围。然而，每一个人都是记者，遥远世界的风吹草动都被推送到我们面前。我们只能更加依赖媒体观察这个世界。
顺风而动，各路“网络大V”和“网红”争奇斗艳，“公民记者”俨然要替代传统的专业记者掌管信息生产和传播，传统媒体终将被新媒体取代，“狼来了”越喊越凶险，传统媒体和传统的专业记者只能相形见绌，眼看要成为沉默的羔羊。
然而，眼见的未必为真，更不用说有些传播者根本就不想让世人看到真相。超越了真相，就只剩下煽情和欺骗。很有可能，我们随时都会被新媒体忽悠了！“反转”成为这个时代的特产。
传统媒体真的会死吗？
我给不出答案，或许会吧？但是，可以肯定的是，信息不会死，公众对真相的追求不会死，“专业”的缺乏让我们更加珍惜专业对于真相，对于时代的意义。
当我们看到特朗普当选美国总统，每一个人的眼睛都揉了又揉，我们怀疑是不是自己的眼睛出错了。
没错，就是特朗普当选。而媒体，不管是传统的媒体还是新媒体都信誓旦旦地告诉我们，特朗普不可能。但是，直面结果，媒体的任何辩护都是多余的，它们都被先验性的情感蒙蔽了。“后真相”一词提醒我们的就是，应该坚守信息生产尤其是新闻生产的专业理念和专业规范。
但是，专业理念实在是太缺乏了。
我们受制于政治正确，我们受制于权力制约，我们受制于经济利益的诱惑，我们受制于人云亦云的传说，每一个人都想证明自己无比正确，而专业精神就在这种相互的撕扯中丧失了。
我们不缺少信息，但是我们缺少对信息的客观报道，我们缺少调查的专业规范，我们缺少对真相独立、公正的挖掘，更缺乏对真相的信仰和执着，因此，也就难免会在真相被公布之后，我们都满脸错愕。
没有真相的媒体玩弄受众于股掌之中，但是，媒体的发展同样是大浪淘沙，洗尽铅华，能在受众心里永存的仍是对真相虔诚地追逐。
“后真相”是新媒体两面性的集中体现，更是这个时代的无奈。而专业记者就在这“后真相”时代凸显了他的价值。
是的，面对传媒的变局，我们需要创新，更需要坚守。
只要专业精神不死，新闻就不会死！
文/魏猛
（责任编辑：邓浩）
