俗话说，安居才能乐业。但对浙江省嵊州市三江街道合新社区的上百户村民来说，想要安居却没那么容易。５年前，三个村子以宅基地安置的形式整村拆迁安置到现在的位置，合并为合新村，有的家庭今年初才建好新居入住。但在今年８月，村民突然接到通知，称合新村已被列入城中村改造区域，要求村民必须在１１月底前腾空刚建好的新居。有村民称，浪费国家钱是作孽。（１１月１４日央广）
这显然又是一个规划短视的典型案例。虽说在城镇化进程中，“拆拆建建”不可避免，但规划短视导致的频繁拆迁，却是老百姓难以承受之重。以上述案例来说，５年前当地因多个项目建设，村民搬迁或许可以理解，但有的村民住进新居只有４个多月，却又面临拆迁，如此频繁折腾，村民自然无法理解。即使再次拆迁可以拿到几百万元经济补偿，但对村民来说却经受不住这种折腾。
当地规划局一位负责人承认“当时的目光短浅了”，但把原因归咎于安置方式——“如果当时就货币安置，一次到位，就没有后边的事情”，却没有深刻反思病根在哪儿。其实，病根主要在“一届领导一套规划”，这从村民的说法“上一届政府刚刚给我们安置好”和规划局负责人的原话“现在新的一届领导”就能听出来。当然，这也与有关部门制定规划时没有未雨绸缪有关系。
笔者以为，有必要给这种规划短视算算各种“账”，目的是提醒有关方面重视规划短视的破坏力，并重新权衡这上百户村民究竟该不该刚住新居再搬迁，也是提醒有关方面及时介入调查，该追责的追责。假如当地有关方面再次拆迁合新村的企图得逞，不仅是对“任性规划”的纵容，也是对损害法治公信、浪费财政资金、折腾当地村民等问题的漠视。因此，必须先算账再问责。
首先要算民生账。拆迁，对当地政府来说或许只拿出经济补偿资金就可以了，但对老百姓来说，所付出的辛劳远超过想象。比如有村民称，“建新房时，他和父亲在工地整整盯了一年半”，这种付出并不一定是规划决策者所能理解的。再比如，搬家的过程同样很折腾人，入住新居之后还要重构邻里关系、熟悉周边环境等。很多看不见的民生成本，并不是经济补偿所能弥补的。
其次要算财政账。连当地村民都知道“浪费国家钱是作孽”，当地有关决策者难道不清楚？财政对拆迁的投入，应该是一次性投入，要发挥最大效益。然而，合新村再次面临拆迁，等于财政要二次投入（而且第二次投入更大），等于前一次投入打了水漂，这种浪费财政资金的现象让人心痛。虽然再次投入是由当地政府出钱，但财政资金是大家的钱，并不是决策者掏腰包。
其三要算法治账。城乡规划法规定，“城市总体规划、镇总体规划的规划期限一般为二十年”。但当地规划合新村５年后就要调整，无疑损害了法律公信力。如果不解决这种恶例，不仅会有其他地方政府来效仿，也会让公众对法律约束力产生怀疑，从而影响对法律的信仰。现代政府应该是法治政府，如果城市规划忽视法律存在，政府形象和法律形象都会受伤。
另外，还要算其他账。比如，再次拆迁带来的建筑垃圾，很容易影响环境。再如，再拆再建意味着水电气等公共配套设施也要重新调整等。总之，各种看得见与看不见的“折腾成本”绝不会低。笔者希望，不再拆迁不再折腾村民，在新的城市规划中把合新村包括在内，避免村民在随意规划中被没有尊严地赶来赶去。如果非要坚持拆迁，先要问责造成这种局面的责任人。
