利用职权为他人谋取利益并收受财物、不按规定报告个人重大事项、虚报冒领征地补偿款……云南省昆明市纪委7日通报8起违纪违规的典型案例，16人分别受到“双开”、撤销党内职务、行政撤职、留党察看等处分。（11月8日新华网）
这次云南省纪委通报了8起违规违纪典型案件，全部采用实名通报的模式。通报不仅有单位、有职位、有姓名，而且对涉案官员违纪违规的具体情节也做了较为详细的描述，并且还附上了纪委的具体处罚结果。虽然说实名通报已经不是什么新鲜事儿了，但是云南省纪委的这一做法，依然值得点赞。
过往的很长一段时间内，对于违纪干部的“通报”，基本上采取不点名或者隐约点名的方式，于是乎“某省”“某市”“某单位”“某官员”“少数人”“个别人”等字眼就经常出现在通报中。这种“点到为止”的通报批评，震慑效果极为有限。被批评者把通报批评当耳边风，过后依然我行我素；社会公众看到通报如同雾里看花，要凭猜测，打听去知晓是哪个部门、哪些人违规违纪了。这样委婉的通报批评实际上不利于人民群众知情权、参与权、表达权和监督权的行使。
可是，令人庆幸的是，这种情况在2013年年底被打破了，中纪委对10起违反中央八项规定精神的典型问题发出通报，其中“点名”通报成为一大亮点。这一做法，受到了民众的普遍点赞。在此之后，中纪委就将违纪通报“点名道姓”的做法保留了下来，如今违纪通报“点名道姓”俨然已成为了通报的“铁律”。
通报之所以称为通报，就在于其本身具有告知性，从这个角度讲，通报本就应该清清楚楚、明明白白，如果用一些含糊不清的词语，一则通报信息的传递不够准确，二来对于涉事官员和广大党员干部来说，也难以起到警示震慑作用。相反，社会公众在看到这样的违纪通报时，只能激起他们猜测窥探的欲望。正风肃纪不仅要靠官方监督管理，群众的支持和参与也是不可忽视的一个方面。因此，扯下违纪通报的“遮羞布”，回应公众的关切，“点名通报”很有必要。
对违纪干部“点名道姓”通报批评，增强了正风肃纪、问责处罚的威慑力，也对更多的“旁观者”产生以儆效尤的警示作用，有利于使纪律和规矩成为不可触碰的“高压线”，从而真正扭转不良作风。“点名道姓”公开曝光，也是取信于民的明智之举，表面上让相关部门和人员丢人现眼，本质上却能大大提升党和政府的公信力，从而保障人民群众的知情权和监督权。其实不管是不点名通报，还是点名通报，只要是违纪通报，其最大目的在于警示，即让广大党员干部吸取教训，对照自省，从而守好底线。
文/张筱
（责任编辑：范戴芫）
