“灭火弹”效果需质疑更需专家发声

　　“灭火弹灭火的效果比灭火器还要好，为何不在家庭火灾中推广使用？”最近，网上流传着灭火弹的神奇功效，消防员们更是时常遇到类似的提问。灭火弹的灭火功效真有这么好？日前，浙江宁波市江北区消防大队专门做了一次“灭火弹”实验。 ( 11月8日中国新闻网)

　　在实验现场，消防员分别准备了干粉灭火弹、泡沫装置灭火弹和一个模拟着火的铁锅，并在铁锅内放置了毛毯等家庭常见物品。实验结束，消防员小何说，并不推荐市民遇到火灾时使用灭火弹进行灭火。因为用灭火弹灭火具有太多的不确定性、偶然性以及危险性。一方面，灭火弹爆炸时的威力比较大，必须控制好距离。另一方面，使用灭火弹时，技巧性比较强，加上自身爆炸威力较大，具有不可控性。

　　实验证实，所谓“灭火弹灭火的效果比灭火器还要好”的传言与事实并不相符，而且灭火弹灭火还具有不可控性和危险性。那么，这样的信息为何能在网上流传，并且让很多人相信灭火弹的确具有“神奇功效”？

　　眼下，人们除了从传统媒体获得各类信息以外，更多的是通过网络了解海量的信息和各类知识。由于网络的普及和获取信息的快捷，使得更多的人产生了知识依赖，过分地相信网上流传的各类所谓的“鸡汤”、忠告和传言。对于这类道听途说的内容，不少人既不懂得如何进行甄别，也不善于提出质疑，更不会进行必要过滤，除了自己或主动或被动地接受，还以讹传讹，随意发到网上、朋友圈，让更多的人“分享”。

　　如果确实是正确的、有用的知识，让更多的人得到“分享”，那还说得过去，问题是许多传言根本就是空穴来风，既没有可靠的来源，也没有多少技术含量，以讹传讹，反而会产生不良的影响。“灭火弹灭火的效果比灭火器还要好”，就是一个很好的例子。如果有人敢于提出质疑，至少大家不要随意“分享”，这样的信息也不会在网上传得那么火。

　　相比普通人对于网上信息提出质疑，权威部门及时发声，公布事实真相，解答公众疑问，则显得更加重要，也更加能够让公众信服。权威部门的专家拥有专业方面的知识，还拥有必要的设备和仪器，就像宁波市江北区消防大队那样，针对传言和时常遇到类似的提问，及时发声，做一次“灭火弹”实验，告诉公众真实的结果，以及必须注意的后果，那么，灭火弹是不是真的那么神奇、要不要在家庭火灾中推广使用，不就一清二楚了吗？

　　当然，此类传言充其量不过是一个善意的传说，还不至于会产生灾难性的后果，权威部门解释清楚就可以了。可如果是不法分子恶意造谣，扰乱民心，那么，仅仅只有质疑是不够的，更需要大家及时举报，由公安部门依法处置，以防止谣言扩散，从而避免在社会上产生持续的不良后果。

　　文/郑建钢