疯狂刷单、虚构交易也是一种泡沫

　　日前，河南省工商行政管理局通报了一起行政处罚信息，其最近查处的主要给京东商家刷单的特大刷单团伙，虚构交易数近500万单，总流水金额超17亿元，涉及两千余商家。这不仅是全国查处的刷单流水金额最大的案件，即使在全球来看亦属非常罕见。（10月12日 新华网）

　　一直以来，电商平台通过刷单虚构交易的行为并不鲜见，但像这样刷出天量的流水金额，也是让人醉了。

　　尽管京东每每表态要严打刷单，并表示，其通过大数据形成一个完整可靠的防刷单技术屏障，反刷单系统识别准确率已经达到99%以上。然而，在主要依赖第三方商家增加流量、做大体量的语境下，指望通过平台自身根治刷单痼疾，似乎并不容易。

　　某种意义上讲，巨大的流量就好比那只引领消费者的“头羊”，不仅可以实现商业利益，也会让数据更好看，从而在资本市场上形成更强劲的吸引力。至于这些“预设”的流量是不是真实的，当后续的诸多问题解决了之后，或者说，消费者与投资者被撬动以后，已经变得不重要了。也因此，刷单其实是一些电商平台的刚需。

　　只是，由此产生的互联网经济泡沫危害多多。一方面，消费者固然会受到不正当的“跟风”乃至被误导，进而利益受损。由此形成的购买力，或者说消费需求，也并非真实的市场反应，若听之任之，则会传递出虚假的信号。而当投资者也深陷其中，更是会呈几何级数地放大泡沫，从而影响行业、产业的健康发展。

　　另一方面，一旦基本数据被操纵，甚至随意以刷单涂涂抹抹，也将影响到政府的宏观决策，背离经济发展的正确路径。很简单，无论是虚拟经济，还是实体经济，任何正确的判断都应该基于真实的数据，若数据本身也是虚拟的、人为制造的，又如何能够保证经济政策不被扭曲？

　　数据造假或可得逞于一时，漂漂亮亮，热热闹闹，但必然不可能持久。这是因为，市场本身就有自动纠偏能力，即便刷单行为不被揪出，也会在这一生态链的其他环节出现问题。

　　当然，这并不意味着监管部门就可以袖手旁观。毕竟，成熟的市场经济，不仅有自身的纠偏逻辑，也需要外部力量的事中监管。《消费者权益保护法》也好，国家工商总局的《网络交易管理办法》也好，均严厉拒绝不正当竞争。此外，根据刑法等规定，刷单平台若涉及的数量较大，还涉嫌非法经营罪，可以依法进行查处。

　　当下，“互联网＋”正在蓬勃发展，已经并正在重塑经济社会的方方面面，由此激发出来的社会创造力以及内生动力，成为中国社会不竭的动力。但这并不意味着可以宽容泡沫，任何纵容泡沫的行为都是在饮鸩止渴。（胡印斌）