当地时间9月26日晚，美国大选首场总统候选人辩论会在纽约霍夫斯特拉大学举行。由于目前两党候选人在全国民调和关键摇摆州民调不相上下，此次辩论结果变得尤为重要。本次辩论凸显美国民主和共和两党自由与保守主义理念之争仍然激烈。
辩论创造多项历史记录
这场总统候选人辩论会创造美国多个“历史纪录”。一是它被誉为史上最多人观看的候选人辩论会，观众人数超过1980年创造的8千万纪录，有望达到1亿人；二是它是美国史上首次有女性总统候选人参加的辩论会；三是两党候选人均史无前例地遭到选民“唾弃”。《纽约时报》和哥伦比亚广播公司7月民调显示，67%受访者认为希拉里?克林顿“不诚实”、“不值得信任”，几乎同样多的受访民众认为唐纳德?特朗普言行“极端、疯狂”、难堪大任。因此，这场大选也被媒体认为是“骗子”与“疯子”之争。
双方在辩论场上也是你来我往、唇枪舌剑，期望借助少有的机遇向全国观众展现自己的风采和政策立场。辩论中，特朗普表现沉稳，没有出现媒体预言的暴跳如雷、指责主持人，甚至情绪失控的情形。身着红色套装的希拉里则一如既往的优雅和风度翩翩，但是过于充分的准备让她显得死板和教条，发言沉闷，难以吸引听众的注意。
双方的针锋相对和幽默风趣也给辩论增加不少亮点。当希拉里称，“看来今晚我将在所有问题上受到指责”，特朗普及时反问“为什么不行呢？”希拉里轻描淡写地说自己用私人服务器处理邮件是个“错误”时，特朗普直指这不仅仅是“错误”，更是一个“耻辱”。而在辩论的尾声，希拉里突然指责特朗普歧视女性，曾经称她们是“猪”和“笨蛋”，这让后者极为被动。因为这毕竟是特朗普的历史包袱，加上自由派媒体反复渲染，着实使他很难招架。
自由与保守理念之争
在经贸政策上，双方的发言凸显两党自由和保守主义理念之争。希拉里继续推销自己有利于中产阶级和社会中下层的经济措施，包括提高最低工资、增加基建投入、男女同工同酬、带薪家庭休假等。她批评共和党的税收政策只能让华尔街获利，却使中产阶级受损，而特朗普的减税计划将导致350万个工作岗位的流失。特朗普上来就指责与墨西哥和中国的不公平的自贸协定，让美国丧失就业机会、企业不断向海外流失等。他强调就是希拉里的丈夫克林顿执政期间，美国签署史上最糟的“北美自贸协定”。他主张通过减税和提高关税，使好的工作回归美国，同时以高关税打消企业转向海外的念头。
种族问题上，双方都大力拉拢少数族裔的支持。希拉里毫不讳言司法部门存在对黑人的“系统性歧视”，要求重建警民间的互信关系、培训警员合法使用武力，还誓言推进司法改革和减少枪支暴力。特朗普则嘲讽希拉里不愿说出“法律与秩序”，他强调应当恢复警察的街头“拦截与盘查”措施，并且避免非法移民获得枪支。他直言黑人长期遭到政客忽视，“他们每隔四年才会想起你们一次”，而只有自己才能给他们带来“真正的改变”。
外交政策是希拉里的长项，然而特朗普的发言却更加引人关注。希拉里老调重弹指责俄罗斯、伊朗和中国威胁美国的网络安全，而特朗普却邀请俄罗斯黑客攻击美国。特朗普反唇相讥，正是在奥巴马的领导下，美国在丧失对网络的控制权。他一如既往批评盟国“搭便车”：他们享受美国提供的安全，却不愿为此买单。在中东和北非，奥巴马与希拉里从伊拉克撤军的决策给当地留下“真空地带”，导致“伊斯兰国”野蛮壮大。
整体而言，两党候选人在辩论中各有攻守。由于此前舆论对特朗普期望不高，结果反而使人眼前一亮，觉得他稍胜一筹。希拉里则属于正常发挥，一如既往展现出职业政客的专业性与娴熟的辩论技巧。双方有关税收、贸易、种族、外交与安全等议题的争论，再次凸显两党根本性理念的差异。在“反当权派”思潮汹涌的今天，对希拉里来说程式化的发言只能增加民众对她的反感，而特朗普缺乏行政经历和经验未必不会成为他的优势。“骗子”与“疯子”之战，值得继续关注。
（张志新，中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员）
（责任编辑：李焱）
