环球时报25日发出评论：“美国枪击案把人权打成筛子”。
美国枪击问题近来确实多。20日北卡州一黑人遭警方击毙，引发骚乱未息；23日华盛顿州再枪击案，5人死亡；24日巴尔的摩市又发生一起枪击事件，多人受伤。
不过也得为他们说句公道话，对于控枪，美政府非不愿、实不能也。想想今年年初，为了控枪，总统奥巴马曾大打感情牌，当着地球村民的面潸然泪下，心不谓不诚，依然一筹莫展。无他，美国宪法保障持枪权。最高法院说，让子弹飞，就是人权！
美国枪声隆隆也不是一无是处，也有枪击的好消息。25日北京中国网报道，“美国一亚裔女屋主枪战三名持枪劫匪，击毙1人”。亚特兰大一破烂民居内，凌晨3点多，三名持枪男子破门而入。女主人惊醒，穿睡衣拿枪冲出卧室，黑暗中对着歹徒点射，玻璃片四处飞溅，三劫匪狼狈逃窜。据称，一28岁嫌犯伤势过重死在路边，两嫌犯驾车逃逸，正被警方追捕。
看那不足55秒的视频，真是扬眉吐气：但见短裤女侠毫无惧色，持枪连击，打得三入侵者招架不住。那才叫一个痛快！午夜惊魂安然无恙的她也许会说：有枪真好！
在美国，控枪比控烟还难。美国人信奉“宪法恒久远，一部永流传”，其宪法主文包括权利法案200多年来一字不动！因为持枪权是宪法明文的权利，是最重要的人权之一。撼山易撼宪法权难。末年奥巴马总统徒呼奈何，老希或老普也难有作为。
正因为几乎家家有枪，故美国保护私宅方式大不一样，就像侠女十三妹一样，很少上法庭，也不大装铁窗，而是直接用枪说话，倘人入侵，枪弹伺候！
美国保护私宅的法律叫作堡垒原则，也称堡垒法，或者住宅防卫法。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击，主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力来保护其住宅堡垒。美国住宅堡垒包括院子和车道，有些州还包括私人汽车。
美国宪法第四修正案规定：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。
有宪法后盾，美国人腰杆特别直。所谓“该拔枪时就拔枪”，甚至对警察也不例外。2013年12月，得州的一个涉毒嫌犯麦基就射杀了一位来抓他、但未敲门报名的副警长。由于没有足够的证据显示嫌犯事先知道警方会来搜查而进行谋杀，大陪审团2014年2月拒绝以蓄意谋杀罪起诉麦基。涉毒而误杀警察的麦基不久获得保释。
枪击案频发，冤魂还会有。但在可预见的未来，美国法院不会因“击”废“枪”。最高法院并非为坚守冰冷条文而冷血，也不只是其素来主张“不自由，毋宁死”，而是他们知道，恐怖主义总会有，但在文明世界里，让子弹飞亦不会千疮百孔。据环球时报说，2015年全美枪击事件共造成超过1.3万、每天接近36人死亡，这个数字说小不小说大不大，约等于当年中国道路交通事故死亡人数的1/10。
实际上，对一个差不多人人持枪的国度而言，枪击问题庶几可以忽略。不妨算算细账，美国私枪保有量3亿支，平均每天带走36人，若仅扣除20%的打击犯罪或正当防卫，相当于1000万支枪每天一支“走火”废了1人，算是稳定可控。要在他国，比如非洲，菜刀每天夺命也不止这个数的。
（责任编辑：李焱）
