“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”，这是写入法律的，可是这条旨在保护未成年人的法律，在实践中常常变成了以教育为主，处罚为辅甚至不予处罚。山东的一起未成年人犯罪案子的判决给了社会不一样的思考。
2013年12月1日清晨6点20分，山东东营14岁的扈强（化名）刀刺同学，造成宗磊（化名）身中10余刀死亡。次年12月30日，东营市中级人民法院判处扈强有期徒刑十七年。宣判后，扈强提出上诉，而东营市人民检察院提出抗诉。最终，法院改判扈强无期徒刑，这对我国未成年罪犯的判罚而言，是一个很罕见的突破。
山东省人民检察院的微信公号上刊登了一篇长文，对整个案件的调查判案过程进行了梳理。不仅讲清楚了适用的法律，判决的依据，也还原了凶手的人生。通过他们的调查，我们明白了，为什么二审反而加重了，凶手不到半年时间里连刺两人，平时的嚣张跋扈，被捕后不以为然的态度，连刺十余刀、刀刀致命的那种超越年龄的残酷、让人毛骨悚然的邪恶。
值得点赞的是检察人员。检察官没有一头埋在文件堆和法律条文里，而是深入到凶手生活轨迹中，给法官判案提供了非常详实的资料、背景、缘由，正是这些过程细节，最终让法官作出了重罚的判决。在这些文字中，让我们反思针对未成年人的司法实践中存在的问题，该怎么克服。一名合格的检察官，不仅是法律的守护者，也是社会问题的发现者剖析者，追本溯源，还原真相细节，有了这样的基础，“教育感化挽救”的司法原则、社会反思才不会流于空洞。
保护未成年人，不是机械地照搬未成年人保护法的条文。让一些主观恶劣的人借机逃脱法律的制裁，也绝非未成年人保护法的本意。这几年，由于对一些未成年人犯罪的处罚不当、依据勉强、办案过程粗糙，已经给社会造成一种只要是未成年人，做了坏事也没关系的印象。立意于宽容的法律在实践中被兑水成了纵容，这既不符合保护的初衷，也不符合未成年人犯罪行为的现实。年龄已经不是划分一个人理性非理性，有没有认知能力的唯一标准了，本案中，犯罪分子年龄小，自我控制能力差固然是个原因，但凶手身上存在的对生命的漠视、下刀的狠和准、对逃避法律责任的投机心理，都远远超过了我们对14岁年龄的一般认知。无视这一现实，也会陷入到权利的空谈中，也是对受害者的不公。
保护不等于宽容，宽容也绝不是纵容，搞清楚了这些，我们才有了清晰的行为界线，才能搞明白什么才是真正的保护，什么才是真正的教育。重判也是一种教育，但这种重判不是基于主观意愿，而是基于犯罪行为本身。不剥夺任何人的权利，也不纵容任何一个罪犯，这才是对法律、对自己身上的职责、对社会认真负责的态度。
（责任编辑：李焱）
