对参赛选手来说，奥运金牌不只是一份荣誉，随之而来的还有经济奖励，一块奥运金牌能为运动员带来多少奖金呢？新加坡为奥运金牌拍出了约合563万元人民币的高额奖金，而中国为每块金牌提供的奖励是20万元人民币，是排名倒数第四少的国家，尤其相比伦敦奥运会时开出的50万元“巨奖”，里约金牌“贬值”了不少。（8月16日《济南日报》）
我国奥运金牌奖金大幅缩水，从伦敦奥运的50万元，下降到里约奥运的20万元，降幅达到6成，确实不小。从历届奥运金牌奖金的走势来看，20万元的奖励额度，退回到2004年雅典奥运的标准，按照近年来的通货膨胀水平来衡量，这个标准打了非常大的折扣。而且，将此标准与其它国家相比，我国处于排名倒数第四少的国家，仅高于美国、德国、英国等，也可以看出，即便按照绝对额也不算大了。
奥运奖金是从国家的立场上对运动员成绩的物质奖励，既是对其汗水的补偿，也是一种鼓励性政策，刺激运动员在赛场上拿到更好的成绩。俗话说，重赏之下必有勇夫，在奖金的激励下，很多运动员奋勇拼搏夺金摘银，不仅是为了国家荣誉，更是为了自己获益。而且，从各国颁布的奥运奖金标准也可看出，越是体育小国，其对金牌的渴望越大，给出的奖金额度越高，反而金牌大国制定的奖金标准较低，这也符合物以稀为贵的经济原理。
此前我国过度推崇“金牌至上”的体育发展战略，导致许多体育资源都围绕着奥运金牌，从上至下均制定了夺金目标，并进行层层分解，细化到每一个省份，每一个项目，并给予奥运奖牌得主高额奖金，以及其它相关奖励。在举国体制下，适合集中优势力量办大事，我国体育比赛成绩有了飞跃式进步，迅速从金牌弱国，迈向金牌大国阵营，并顺利在北京奥运登顶。
然而，在这样辉煌耀眼的成绩下，只是实现了单兵突进，民间体育并未跟上来，民众身体素质整体不断下滑，各地民间体育设施匮乏，市民缺乏足够的锻炼场所，则凸显“金牌至上”战略的尴尬。显然，单纯靠运动员在奥运赛场上夺金，并不能代表国家的体育水平，只有全民体育发展起来，才能真正实现体育强国梦。而要达到这个目标，就要改变体育战略，淡化金牌观，将体育资源更多投入到民间体育，鼓励发展全面体育，提高整体国民的身体素质。
降低奥运奖金就是体育战略变化的一个信号，意味着“唯金牌论”的旧思维，在逐步转向，而这一点，在这届运动员和观众的身上，也体现的淋漓尽致。可以说，现在是我国体育战略调整的最佳时机，社会环境和民意都已经成熟，淡化金牌只是影响短期成绩，长远看会促使我国体育发展正常化，实则利大于弊。
而且，在国家奖金下降后，商业奖金并未取消，会弥补这个缺口，促进体育项目商业化，让优秀运动员通过商业代言、演出等方式，实现收入多元化。如此，也可逐步实现举国体制的淡出，让位运动员个人发展和商业化运营，从而降低政府在这方面的投入，将更多的财政资源，投入到全民体育里去，让更多普通民众受益。
（责任编辑：李焱）
