根据央行要求，中国支付清算协会已于近期下发了《条码支付业务规范》（征求意见稿）。此前已有央行文件确认二维码支付与传统线下银行卡支付业务补充。这是央行自2014年3月份叫停二维码支付后首次官方表态。（8月4日《北京青年报》）
2014年3月，央行发函叫停支付宝和腾讯的虚拟信用卡产品时称，线下条码（二维码）支付突破了传统受理终端的业务模式，其风险控制水平直接关系到客户的信息安全和资金安全，存在一定的支付风险隐患。当时就有业内人士表示，二维码就是普通网址的一种抽象形式，本质上就是网址，其与一般通过浏览器手工输入的网址没有任何差别。因此，央行禁止二维码支付有夸大风险之嫌。或是因为动了银联的奶酪。
不过，有的用户扫描二维码之后被植入木马软件，造成资金损失，说明二维码在技术上还有问题，而其定位监管也存在模糊地带，从政策本身来看仍存在一定的瑕疵。这是事实。但这也都是新生事物发展过程存在的必然现象。就像网约车进入市场伊始，出现的司机的种种丑闻一样。问题的解决必须在发展中完成。事物的完善必须在改革中实现。现在的网约车应该说就比以前好多了。
当然，当时银行叫停的原因除此之外还不能排除自身利益的因素。传统的线下收单业务分成是银联的主要收入来源之一。用户的消费通常会根据7:2:1的分成方式分别分给发卡银行、收单行以及银联。而虚拟信用卡的发行则断了银行的一笔“财路”。
一项产品是否成功，最终说了算的还是市场。近年来，随着支付宝和微信付款的普及，二维码支付已经被大家广泛接受，甚至连街边的水果摊也可以用二维码支付买单，而银行的而一些业务也遭遇了瓶颈期。同时，政府高层也在积极鼓励互联网金融的发展。这都倒逼银行在叫停后必须提出符合民意符合市场规律的措施。
此次央行给二维码“平反”可以说是顺势而为。
既然禁止不了，不如想法放开；既然觉得吃亏，不如大家共享；既然市场日渐成熟，监管就要跟上不能缺位。所以银行必然在安全的前提下，规范二维码支付行业标准，使得大家在一个起跑线上竞争。据悉，包括邮储银行、中国银行、民生银行、平安等多家银行均已支持二维码转账。而公众号支付、APP内支付、WEB端扫码支付和线下的扫码支付等支付手段，将银联、运营商、银行、刷卡器等一并拉入了竞争的行列。
在共享经济逐渐成为市场潮流日益获得消费者青睐的形势下，任何违背民意违背市场规律的做法都是不明智的，任何依靠权力的垄断也将越来越难以远行，目前还没有因此逆袭成功的先例。包容新生事物的瑕疵，助推新生事物按市场规律发展，顺势而为，各方齐心协力发力，共享新生事物的红利，这才是明智之举。
（责任编辑：李焱）
