苏州工业园区湖畔天城商业街上有多家烧烤店，小区居民经常投诉烧烤店占道经营，城管部门屡屡治理效果并不理想。为此，城管部门采纳群众智慧，尝试了一种全新的执法方式：在商业街上摆放400多个的大型绿化树箱，树箱间隔非常小，不影响市民走路，但烧烤桌子就难以见缝插针，这样一来还真把占道经营“挤走”了。（7月24日《扬子晚报》）
每到夏季，街头巷尾烧烤店等占道经营乱象，并非苏州独有。不过，在一个居民集中的商业街广场空地上，为了根治占道烧烤摊的长期扰民顽症，想出用摆满绿化树箱“挤走”占道经营的鲜见招数，相信很多人听闻之后都会耳目一新，甚而叹为观止。对此“优雅”执法的良好效果，当地有关部门已考虑在条件成熟时进行推广。对此现象不禁要问：“树箱挤走烧烤摊”真的是“管理智慧”么？
值得理解的是，城管工作又累又难，尤其对于文明执法和人性化管理的期待也越来越高。所以，初闻苏州城管“树箱挤走烧烤摊”的亮眼举措，不少网友确也随之叫好、点赞多多。但很快，也有声音提出了质疑：如此庞大和壮观的“树箱阵”，其资金耗费岂在少数，那么这笔不菲投入究竟由谁来出？而不管是小区集资或是公帑支付，要是到处都按这种办法来杜绝烧烤摊的占道经营，其复制和可行性又有多大呢？
媒体报道中，对于“树箱阵”的资金来源的确语焉不详，但也隐约透出了一种大致方向，之所以会想到摆放绿化树箱，是周边小区业委会提出申请，代表了大多数业主的心声。换言之，城管部门出此奇招，是充分参考和吸纳“群众智慧”的表现。毕竟，此前对烧烤摊占道经营忍无可忍的周边居民，有2300多户联名写信要求政府进行整治，才是最终实施“树箱挤走烧烤摊”的有力推动。所谓“两害相权取其轻”，假如是小区同意出资购买绿化树箱，其原因大抵也在这里。
“树箱挤走烧烤摊”看似“一箭封喉”、立竿见影，很让当地的城管执法省了心，但却大可不必津津乐道、沾沾自喜。正如有城管负责人所言，采取这一“猛招”，也是“没有办法的办法”。想想也是，这一奇招的迅速落实，无非是附近居民“退而求其次”的无奈选择，并不代表城管部门对占道经营等乱象的“花大钱出大招”，总能屡试不爽地广受支持。比如，倘若需要治理和解决的换成了是广场舞的任意占地和扰民，试问这种“管理智慧”还有多少“民意认同”，更莫说探讨谁来出钱采购树箱的关键问题了。
“树箱挤走烧烤摊”只是一种管理见效的特例，即使有所手法“创新”，也别急于拿“推广”说事。商业街广场空地的“密植”树箱，何尝不是对周边商业环境的一种人为“劣化”。
绿化树箱用作对付占道顽症，或许不宜一概称之为管理“懒政”，但执法利剑的软化和钝化之嫌，显然也不可有意无意地置之一边。对于人群集聚区的商业有序经营，新加坡通过配套建设“小贩中心”来实现分类管理、各得其所，苏州枫桥街道木桥公寓借鉴这种办法，给居住其中的上万外来务工人员打造了一个良好生活环境。两厢对照，难道不值深省与反思么？
（责任编辑：李焱）
