“微信购物不受保护”是在推卸监管责任

　　7月21日，甘肃省工商行政管理局发布《2016年上半年信息分析报告》。该报告指出，微信购物属于个人私下交易，不同于一般的网购，不受新修订的消费者权益保护法保护。报告建议公众不要微信购物。国家工商总局对“微店”等依靠社交工具营利的经营行为还没有明文规定。（7月24日《中国青年报》）

　　甘肃省工商部门“微信购物不受保护”的“友情提示”一出，网络舆论一片哗然。有人分析称，这是因为微信购物属于个人私下交易，不是经营者与消费者之间的关系，所以不受《消费者权益保护法》保护在情理之中。

　　这样的提示一出，估计消费者微信购物的欲望，肯定会降低不少：一方面，消费者害怕购买到假冒伪劣产品；另一方面，他们也害怕维权遭遇困境。如此这般的话，又何必在微信上购物呢？

　　但很显然，审视此事不能点到为止。微信购物作为一种新生事物，一刀切地打死，似乎并不符合常识。更何况，从网络购物到微信购物，变换的只是载体，怎么一下子就不是消费者与经营者的关系了？

　　可以说，在此事上最大的争议，还是经营者的法律定义问题，但很遗憾，新消法并没有对经营者下定义，但根据《反垄断法》的定义——经营者是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。微信购物虽然是个人之间的交易，但从这样的法律定义来看，同样存在经营者与消费者的关系，应当受到消法保护。

　　既然如此，当地的有关部门为何要说“微信购物不受新消法保护”呢？说到底，这是一种懒政，也是在推卸监管责任。你不得不承认，微信购物要进行监管，难度非常大，因为每一个人都可能成为经营者，而每一个人也都可能是实实在在的消费者。

　　在微信购物一事上，监管部门要进行全面全覆盖的监管，难度非常大。但很显然，难度大不是监管不作为的挡箭牌。淘宝成立之初，同样没有监管，如今却还算完全，那么微信购物为何不能借鉴性学习呢？

　　因而，对监管部门而言，与其提醒公众微信购物不受新消法保护，还不如连同其他的监管部门以及微信管理方等，建立一整套的安全监管体系。

　　对于新生事物，堵不如疏的道理是永远适用的，那么监管部门需要做的，不是将其一巴掌拍死，而是将其监管好，让其行驶在安全健康的轨道上。对私人厨房如此，对微信购物亦然。那么有关部门，就应该在延伸监管链条、补全法律漏洞上下功夫，而不是拒之于千里之外。唯此，才是更得人心更符合市场发展规律的举措。