打假者遭打咋还引起“舆论打架”？

　　职业打假人王先生花费3600元购买5件同款女装，因送检后得知衣服质量与标牌不符，随后王先生与另外两名同伴到服装店，要求商家按照消法“退一赔三”时被拒，反遭商家殴打。昨天上午，该案在通州法院审理，徐某和贾某认罪，并表示已赔偿被害人31万，请求法院轻判。（京华时报）

　　大致就是这么个“售假—买假—索赔—遭打—起诉—赔付”的职业打假过程。买到假货，索赔被打，任谁一般也不会偏袒商家，只会同情买家。因为只要这种制贩售卖假货的无良商家不被法办，下次那个维权无门反遭暴打的倒霉鬼，就可能是自己。将心比心，也会抱团发声，强烈谴责要求惩治不法商贩。

　　可翻看评论，发现不是这么回事。发声者分裂成两个阵营，当然有为打假叫好的，而这本应是主流才对。可惜却混入不少为卖家鸣不平的，几乎是和那个自认为“委屈”的打人者一个腔调——“我们做生意赚钱也不容易”。甚至有力挺者，公然叫嚣“活该、该揍”。

　　为施暴者喝彩，这样的诡异现实，让人瞠目。不管如何，打人总归犯法，性质恶劣，后果严重的，是要负刑责的。就算同是生意人，感喟生意难做，也不该支持暴行吧？一起看似无争议的施暴事件，却引起舆论打架，问题还是出在打假人的身份上。

　　所谓“职业打假人”，就将受害者和普通被假货坑害的买家区分开了。职业打假，是知假买假，虽是依法索赔，在客观效果，特别是从商家立场看，这属于盈利性购买。售假商家是靠卖假货牟利，而职业打假人则就是专门买假货索赔盈利。利益食物链上，一般买家是蝉，售假商家是螳螂，而职业打假人则是坐等渔利的背后黄雀。

　　可不管是否职业打假，首先售卖假货还暴打索赔买家，这在哪都说不过去的。当不以卖假为耻反以为正常，这样的社会是极不正常的。先有制假售假，无良商家，后有“知假买假”职业打假。天下无假，又何来打假领域职业玩家？厘清“售假”与“打假”这一最本质核心问题，就能看出只要是打假，都是正义正当，多多益善的。

　　而至于所谓狮子大开口“私了”、“讹诈”，这则超出打假范畴，而是游走于人性、伦理和法律的暧昧边缘地带的出格行为。真违了法，构成敲诈勒索，自有法律接位。但在消法领域，投诉举报打假行为，退一赔三、假一赔十，震慑假冒违法，褒奖社会共治，只要售假还在，打假之路就还任重道远。

　　这么多年，职业打假身份定位的尴尬，一直摇摆不定。只要上述类似的打假引起的“舆论打架”还在，形势恐就还不容乐观。