比招商作秀更可怕的是“演戏成瘾”

　　一个连招商都在“表演”的地方，诚信自然崩塌，今后再有什么政绩、好事、承诺，人们都不会轻易相信。而一旦被贴上“弄虚作假”“形式主义”的标签，想要摘下来，何其困难？

　　有些招商，如果你当真，就输了——7月17日《人民日报》刊发的报道显示，在西北某省一场招商会的签约现场，红旗飞扬，彩球飘飘，礼仪小姐落落大方，各个项目的签约双方大笔一挥，双手紧握，一派笑意融融的场面。而实际上，这当中的一些项目早在半年前就签过约。记者调查得知，在一些地方，场面热闹的招商会其实是在“表演”招商。

　　何谓“表演”招商？根据报道可知，主要包括几种情况：一是重复签约，即项目是有的，签约仪式也举行过了，但一有招商会，还会被叫来凑数，同一份合约一签再签；二是夸大其词，明明几千万元的项目，在数字上做做文章，就成了几亿元项目；三是纯属虚构，项目八字没有一撇，只是把企业邀请来，谈谈天、说说地，随便签一份文件或者“合同”，签完随手一扔，双方都不当真，更无需履行。

　　招商场面红火能有什么用？“表演”招商和签约有点像商家卖东西找“托儿”来帮忙。产品销量不好，一些商家便动起歪脑筋，找几个“托儿”在柜台周围转悠，逢人即推荐或者自言自语“此物甚好”“物超所值”之类——效果会怎样？首先，会有一些人相信“托儿”所言而购买商品；其次，品牌营销会比较成功，有人即使不立刻购买也会在心里留下印象，有需要时便会优先选择；最后，销售场面热闹红火，销售员功不可没，老板可能会给予其奖励。当然，这一切利好的前提是购物陷阱不被识破。

　　招商引资也是一样道理，招商会频频举行，前来“签约”的商家络绎不绝，不明真相的人会误以为此地营商环境优越、潜力巨大，于是也可能慷慨掏腰包；而上级见此情景会甚感欣慰，觉得下属招商、管理有道，今后可考虑提拔重用。

　　假的真不了，谎言重复多少遍依然是谎言，只不过是被戳破的时间长短而已。“表演”签约容易，“表演”履约、落实就难了。说要上十个八个项目，吸引几千万元、几亿元的投资，可项目在哪儿呢？钱什么时候到位？只要稍微追究，有些虚假繁荣一戳即破。细心些的投资者也不难发现其中的猫腻儿，进而退避三舍。

　　雇人“表演”买卖也好、请商家“表演”签约也罢，一旦露出马脚，就像此番被媒体曝光后，不但前功尽弃，而且前程尽毁。某种意义上说，“表演”招商的成本也不低。“表演”需要人财物，得像正经拍戏那样，从编剧到导演、从群演到主演、从服装到道具、从布景到化妆，一个不能少，也苦了那些受邀而来的商家，为配合“表演”每每打断自己的工作安排。

　　“演戏”的更大代价在于“戏码”败露之后，地方须为之付出的口碑和形象。一个连招商都在“表演”的地方，诚信自然崩塌，今后再有什么政绩、好事、承诺，人们都不会轻易相信。而一旦被贴上“弄虚作假”“形式主义”的标签，想要摘下来，何其困难？

　　“表演”招商显然很难给地方经济带来真正的提振和收益，一些人却沉醉其中、甘之如饴。更可怕的是，有的地方和官员已是“老戏骨”，习惯性“演戏”，“演戏”成瘾，有“演技”、有“积淀”，无论什么角色、剧本，都能驾轻就熟。除了“招商英才”，他们还能表演“清正廉洁”“爱民如子”“刚正不阿”“勇担重任”“吃苦在前享受在后”等等。人们担心，如果一些地方长期弥漫这样一种作假、虚伪的氛围，争相“学习实践”，结果会怎样？

　　打假，让“影帝影后”无从施展、原形毕露，不能只有媒体曝光，还要靠相关制度的完善和监督给力。比如，考核招商能否从单纯的数字、数量向质量、含金量转变？不以GDP论英雄、不搞“数字出官”，呼吁了多年，可有实质性进展？对官员政绩的考核标准如何更科学、规范，对相关项目的审计、监督如何更专业、高效？这些都应该认真去做。