无锡市一民办普通高中——运河实验中学一年学费高达16万元。然而，家长交费回单却显示，这是本人自愿捐资的费用。回单写明：“根据《民办教育促进法》第47条之规定：本人自愿捐资人民币16万元。”记者从无锡市教育局宣传处了解到，无锡市教育局已组建调查组调查。(《皖江晚报》7月15日)
按《民办教育促进法》鼓励高中教育市场化，本无可厚非。但无锡运河中学作为普通民办高中，三年学费竟然要48万元之巨，估计国外一些贵族学校看到也有佩服万千。无锡“天价”高中究竟如何粉墨登场，需要无锡市给个说法，因为这涉及教育局和物价局两个单位。
常言道“再穷不能穷教育”，为了孩子上学砸锅卖铁家长都会愿意，这可能是就是天价民办高中存在的一个根本原因，很多教育经营者看到这里的商机，抓住一个朴素的心理：家长再苦再累，也要攒钱让孩子有个学校上、有个好前程。正如新闻中的无锡运河中学很直白地道出天价“奥秘”：“初中毕业生要么升普高，要么上职高;但其中自有一部分学生既因分数之差上不了普高，又不愿上职高。这就是需求，是商机，也是我们运河中学生源的基本状态。”无锡运河中学以民办学校的“灵活性”钻了这个空子,为只能就读职高的考生提供上普高的机会,条件是要掏“天价学费”，似乎是民办学校做了“好事”。
据百度搜寻，无锡市物价局核定的该校收费标准是普通班6500元/生/学期，允许上下浮动不超过30%,8万元/学期“天价学费”严重突破了上浮限制；如此畸高的收费怎么出炉？又如何宣传。一些部门千万不能说：收取8万元/学期“天价学费”不知道，民办学校以高价收费换取高中学籍不了解……可能让人贻笑大方，因为各个学校的信息是相通的，稍微有点出格、过火的秘密都会传出来，因为学生的嘴堵塞不住。正如一个网友所言“当前的学籍管理是终身一个号码，既然不够普高分数，“天价高中”又如何能将考生录取到普高?能够突破个中种种限制,不免让人浮想联翩”。
说千道万，本次调查不能由无锡市教育局牵头，而应由无锡市政府一副市长或市纪委牵头，这样才能、才会有公道的结论，否则让一个责任分不清的裁判员去裁判谁？总之，“天价高中”的诞生，无锡市物价局、教育局作为监管部门难辞其咎，其平时的工作没有做到位，起码监管不到位，估计也是睁一只眼闭一只眼，你好我好大家都好。如今案件曝光，希望相关部门能够严肃处理，不能像对待左手和右手一样打个“哈哈”否则还像无锡运河中学一样的学校污染、搞乱高中办学秩序。同时教育部门要提前引导家长理性对待孩子的升学问题，不要被不良学校有“商机”可乘而耽误了孩子前程。
最后想大声诘问：究竟谁为“天价高中”抬轿放行？其实我不说大家心里也都知道，希望有关部门通过“天价高中”这件事能举一反三、各司其职，守好自己监督的阵地，而不能放任，更不能抬轿放行。
（责任编辑：范戴芫）
