“最温情判决”是否最合适？离婚判决更需理性

　　南京一对夫妻分居多年，丈夫起诉到玄武法院要离婚。法院一审判决不准离，近日，法院在微信公众号将判决书公布出来。现代快报记者注意到，判决书不仅从冰冷的法理上判决，还从情理方面，劝夫妻俩珍惜来之不易的缘分，“亲要见面，爱要用心。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。”有网友称它为“最温情判决书”。(6月25日《现代快报》)

　　此案判决一出，让笔者不禁想到西安长安区民政局对离婚实行“限号”制度，一天最多发15个号。相关部门回应此举意为拯救盲目离婚的家庭，却也是与本案判决的目的不谋而合。只不过西安民政局的做法涉嫌违法，干涉公民婚姻自由，而法院则是在《婚姻法》的规定下，做出的决定。但是令笔者疑惑的是，判决书中这些感性的话语是否最理性?

　　《婚姻法》中规定妻子患病，丈夫应履行义务，因此张女士癌症其间不予离婚情有可原。然而《婚姻继承法》中亦提到凡符合一些条件之一且一方坚决要求离婚的，可判决离婚，其中有一条即为“因感情不和分居两年”。本案中丈夫表示婚后感情一直不好，分居多年，是否也应该纳入考虑范围呢?

　　判决书中法官认为结婚20多年，应当是有一定感情的，但是换种思维考虑，结婚20多年了，梁先生却还是坚持要求离婚，是否也有其理由与隐情所在?法官之心本是好意，“十年修得同船渡，百年修得共枕眠”夫妻之间缘分理应好好珍惜，有网友发表评论表示“其实只要给双方多留出一点冷静和思考的时间，也许许多婚姻便真的不至于土崩瓦解”，中国亦有古语“劝和不劝分”，于是在碰见离婚的时候，人们普遍的思想即为“鸡毛蒜皮大的事情，哪至于离婚”、“离婚了你们小孩怎么办”、“忍一忍，过几天就好了”，但是，如果真的能维持夫妻关系生活在一起，谁又会去选择离婚?自家人知自家事，过得怎么样，舒适与否，终究还是“冷暖自知”。那些想法也只不过是旁观者高高在上的自以为是罢了。

　　法官认为家是讲情的地方，不是讲理的地方，但其实根据学者对婚姻下的定义，婚姻的本质还是“男女双方以共同生活为目的而缔结的，具有公示的夫妻身份的两性结合”的民事契约，当无法达成契约的内容，离婚也有其情有可原之处。同样，网友认为各级法院应更加人性化处理离婚案件，但如果满足了一方人性化，另一方是不是就被非人性化对待了?情很动人，但解决问题还是应以法理为根据。

　　除此之外，为了保护孩子健康成长而不离婚的言论，在笔者看来也缺乏一定依据。试想，夫妻不离婚，却只是维持着一个冷冰冰甚至充斥着咒骂殴打的家庭，会给孩子的婚姻观以及心理带来多么大的阴影?这又比所谓的“缺爹少娘”的孩子好到哪里?在微博的一个关于“从父母的婚姻中你学到了什么”的调查中，获得前三点赞支持的观点是：“不要结婚”、“趁早离婚”、“不要为孩子不离婚”。这种令人唏嘘的现象是否也应在判决中考虑?

　　如果当“情”已经无法阻止婚姻的破裂，以至于对簿公堂的话，我们需要的仍是法院依法下达的判决，而不是这种出于好意的做法。