漫画/陶小莫
今年高考被称为“史上最严”，安徽石台县一名女生却因此“躺枪”。近视的她一刻也离不开眼镜，然而，高考首场考试，一名监考员怀疑她的眼镜有问题，多次收走鉴定，于是她不得不在一片朦胧中答题，考试一结束，她就无助地哭了。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试，向石台县教育局申请调查此事，作出责任认定。石台县招生办主任回应称，依据规定，这名监考员的行为没有问题。（6月14日《安徽商报》）
不难想见，对于一刻也离不开眼镜的近视考生而言，失去眼镜会对她的考试造成多大的影响。那名监考员一再揪住眼镜问题不放，想必也并非故意跟这名女生过不去，而是在严格履行监考职责——怀疑某个考生可能利用眼镜作弊，难道不该当场检查检查吗？如若视而不见，岂不是失职？这就是为什么石台县招生办主任回应说，监考员的行为没有问题；而监考员最终确认眼镜没什么“高科技”后，也对考生说“这是走正规程序”。
程序看上去是正义的，但造成的结果却未必公平。一名“清白”的考生，因遭遇监考人员怀疑而多次被打扰，影响了考试，影响了成绩，进而影响她能否考上大学、能考上什么样的大学，甚至影响到她今后的前途……对于整个高考来说，这只是发生在一个小县城的一个小插曲；对于监考员来说，只是当场检查了一名考生的眼镜而已；可对于当事考生来说，这次无辜“躺枪”的代价，实在是难以承受之重。
“最严高考”当然没有错，监考员似乎也没有错，这名考生更没有错，但考生的利益明明遭受了损失。于是，人们不禁要问：究竟是谁错了？谁该对这名考生遭受的损失负责？
实际上，监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜有问题，可以等考试结束后留下考生细细检查，若真有问题，她的考试成绩自然会作废，该受的惩罚丝毫也逃脱不了；若没有问题，则可避免误伤无辜，不影响考生正常考试。本来有两全的办法，可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误，却偏偏发生了误伤事件，实在让人遗憾。
不管这件事最终责任认定如何，其中的教训都值得吸取。尤其希望通过此事，能促成监考制度和方式上的改进。要知道，监考人员所要履行的职责，不只是防止考生作弊，维护考场秩序，营造安静环境。维护考生权益，同样是监考人员应尽的职责——实行“最严高考”，其最终目的不就是为了更好地保障考生权益吗？！
（责任编辑：邓浩）
