严防考试舞弊，入刑不是唯一选项

　　作弊入刑不是唯一选项，更应在升级侦查技术、严格保密制度、完善信用体系、形成自律文化上多管齐下，为苦读学子送去公平公正的慰藉。

　　2016年全国硕士研究生招生考试确认“泄题”，这是我国刑法修正案（九）作弊入刑施行以来，首次大规模有组织考试舞弊案件，涉案考生达600多人。目前，这起案件正移送司法机关，多人被采取刑事措施，涉案考生已全部被取消成绩，后续还将依法依规处罚。

　　考生最恨之事，莫过于从不用功读书的学生，进了考场却能从容不迫地抄袭，照样考出好成绩。如果这考试是千军万马过独木桥的国家考试，就更是“此恨绵绵”了。

　　之前，迫于考试作弊案件趋于多发，刑法修正案（九）增加了组织考试作弊罪，非法出售、提供试题、答案罪，代替考试罪等新罪名，替考、作弊、协助作弊等行为都将触犯刑律，轻则拘役，重则入刑，最高可至7年有期徒刑。之后的新教育法、高等教育法，也都加大了对考试作弊的打击力度，明确了“禁考”1到3年、撤销招生资格、吊销办学许可证等处罚措施。立法趋于严厉，让不少人变得乐观，认为有了法律震慑，考试舞弊之风将得到有效纠治。

　　然而，“顶风舞弊”的规模和烈度，却令人深感忧虑。今年以来，在山东、辽宁、新疆等地，相继有一些性质恶劣的考试舞弊案曝光。仅这起案件中，警方便一次性查处了李某某、王某等5个考试舞弊团伙，抓获犯罪嫌疑人21人，刑事拘留17人，涉案考生竟达600多名。以中国之大，推测其为“冰山”全部，显然过于理想。

　　一边是重典治理，一边是案件滋生，这种颇为矛盾的现象，凸显着严法在治理考试舞弊上的有限性。如警方所述，一旦李某某团伙舞弊成功，获利至少逾百万元，多个舞弊团伙敛财可达千万元之巨。“超级利润”的诱惑，让非法之徒有了践踏法律的动机，违法被查几率没能“水涨船高”，更是洞开“潘多拉之盒”的魔手。

　　不能忽视的还有，考卷印刷环节存在的漏洞——印刷点内部人员被许以重金，便能偷拍试卷，并将储存照片的TF卡绑在弹射器上，弹给印刷点外的接应人员；招募渠道的网络化——高校中“枪手”“替考”的小广告少了，但通过QQ群、微信群等新媒体，便能悄无声息地凑齐“作弊大军”；舞弊团伙全链条、产业化——考生、舞弊组织、培训机构、考务人员，环环相扣形成“利益同盟”，这些都增加了警方的侦破难度。

　　在这个世界上，没有静止不变的“猫鼠游戏”，人类与考试舞弊的千年较量，也说明这是一场彼此不断升级换代的较量。现实中，条文趋严不是唯一选项，更应在升级侦查技术、严格保密制度、完善信用体系、形成自律文化上多管齐下，为苦读学子送去公平公正的慰藉。