当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

“直播吃灯泡”是一种恶意炒作

2016年06月06日 08:03   来源:东方网   汪昌莲

  近日,据多位网友爆料,一位网名为“吃货&凤姐”的大妈在视频软件上直播吃各种奇怪东西,一些网友怀疑大妈做出这种怪异行为因被人控制。3日,河北省邯郸警方发布了关于此事的初步调查结果,“食用奇特物品”的视频是母子二人通过“快手”直播平台共同策划的,目的是为了吸引网民关注。(6月4日《北京青年报》)

  仅仅为了吸引网民关注,一对母子居然在网上自编自演了一场“大妈直播吃灯泡”的恶作剧,可见,当今的一些网友,就是这么任性。然而,任性不能没有底线,这种行为,不仅浪费了有限的警力和爱心资源,而且欺骗了网民乃至社会。换言之,在网上“直播吃灯泡”,无论是网友个人的“策划”,还是网络直播平台的“创意”,均是一种恶意炒作行为。

  时下,随着网络媒体的普及,炒作的阵营已经转移,网络成了草根群体的舞台,也成了炒作者的天堂。网络炒作有低门槛和高效率的特点,借助电脑和网络传播可以瞬间传遍天下,凝聚起超高的人气。问题是,网络炒作良莠不齐,一些恶意的炒作,既另类又反常,违背了社会道德,挑战了法律尺度和社会秩序。比如,制造虚假的“直播吃灯泡”事件,本身就与当今诚信社会格格不入,轻则违背了信息真实原则,损害了公共道德,重则涉嫌违法。

  可见,“直播吃灯泡”事件,值得有关部门反思。首先,应给各类网络炒作设定一个边界,最超码要保证炒作内容的真实性和合法性,不能消费正义、欺骗大众。什么该炒作,什么不该炒作,即使没有明文规定,也要有一个起码的道德准则。要通过制度的建设,构建网络媒体完善的、行之有效的道德制约体系,监督网络媒体始终坚持清醒自律的态度。特别是网络等媒体工作者,需要加强职业道德修养,应该始终遵循职业道德规范,将高尚的道德情操内化为职业精神。

  更重要的是,应加强社会舆论监督,并加以政策和法规的引导,提高政府对于虚假、低俗炒作和网络信息的技术制约与实质监控。政府应该明确新闻炒作“把关人”的角色定位,在政策上做积极的引导,有必要完善相关法规,对那些恶劣的炒作行为进行相应的惩罚,提高恶意炒作的违法成本。因此,对于恶意炒作“直播吃灯泡”等,不能止于真相与否的猜测和追问,也不能止于道德评判,应给予相关网站及当事人相应的处罚,承担违法成本。

(责任编辑:邓浩)

分享到:
延伸阅读
  • ·理性爱国 切莫炒作(图)    2016年07月21日
  • ·三大原因催生忽悠式重组    2016年06月21日
  • ·告别“最牛”式网络炒作    2016年06月13日
  • ·VR技术应用应警惕投机炒作    2016年04月18日
  • 中国经济网版权及免责声明:
    1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
      中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
      方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
      相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
      经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
    2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
      水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
      协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
      “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
    3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
      多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    ※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

    精彩图片
    关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
    经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
    中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

    京公网安备 11010202009785号