“徽州复名”之争,情怀不能左右现实

2016年06月01日 07:20   来源:京华时报   文澜

  地名更改与否,应该遵循“现实的归现实,情怀的归情怀”的原则,进行科学有效的规划与论证,避免因一时兴起,造成公共开支的巨大浪费。

  为黄山复名徽州疾呼18年的作家李辉亮相合肥一家书店,举行“为何呼吁恢复徽州地名——文化传承与今天的我们”主题讲座。李辉称,相比千年徽州,30年的黄山不过一瞬,主政者要有勇气将徽州重新恢复,才是对历史文化的珍爱与敬重。黄山首任市长崔之康也响应:是改回来的时候了。

  早在400多年前,明代著名戏剧家、诗人汤显祖曾在一首诗中这样写道:“欲识金银气,多从黄白游。一生痴绝处,无梦到徽州。”徽州承载的历史印记、肩负的文化传承、附着的情感寄托,就像诗人笔下的奇妙梦境一样美好。相信也正是因为这份美好,让“生于徽州”、游在异乡的人们,对黄山之名有些看不顺眼。

  其实,呼吁复名多年的李辉并非生于徽州,而是生于千湖之省湖北,一个同样有着丰富历史文化底蕴的地方。当初湖北将荆州和沙市合并,改为“荆沙市”,让“大意失荆州”一词顿感失落,在李辉的呼吁下,荆州复名成功。时过境迁,徽州复名能否成功成了作家十余年的心结。

  心结宜解不宜结。黄山的称谓已经延续了30年之久,就算曾经是蹒跚学步的幼儿,如今也已身处而立之年,虽说难与千年的历史相比,但也不能简单以“一瞬”的说法抹杀。况且,这30年间,黄山市努力打造的世界知名旅游品牌形象,当地城市建设、经济发展取得的成果也是有目共睹的。

  探求文化的传承,找寻情感的寄托,本身没有错。可忽视地名更改可能牵涉的巨大社会成本、行政开支,一味追求古韵古香,就有些“两耳不闻窗外事”的书生意气了。随着“徽州复名”话题的兴起,“把西安改回长安”“把沈阳改回盛京”等声音也流行起来。舆论喧嚣过后,到底留下多少历史保护的印记,又留下多少徒成口水战的争执,值得思索。

  今时不同往日。现代社会,地名更改涉及的社会开支不可小觑。2010年“襄樊”更名“襄阳”,据说“修改各种地图、公章、证件、招牌等”行政成本就高达上亿元。如此巨额的行政开支,究竟该由谁埋单?财政支出过后,更名又能给当地民众带来多少收益,都值得仔细权衡。

  地名存在的首要价值,应该是服务于当地民众的日常生活。地名更改与否,应该遵循“现实的归现实,情怀的归情怀”的原则,进行科学有效的规划与论证,避免因一时兴起,造成公共开支的巨大浪费。

  日前,国务院第二次全国地名普查领导小组办公室发布通知,要求进一步加强地名文化属性信息采集工作,保护弥足珍贵的古老地名。保护好现有的古老地名,让它们擦去历史的尘埃,重新发光发亮,比光顾着折腾改名,似乎更有价值。

(责任编辑:武晓娟)

精彩图片