4月13日，人民日报刊发的题为《地名是我们回家的路》一文引起强烈反响。文中提到：“地名的替换与取消，显然需要慎之又慎。像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。毕竟，没有‘徽’，哪来‘安徽’？”随后，人民日报官方微博发起网络投票“黄山市恢复老名字徽州，你支持吗？”截至投票结束，参与投票的14973人中，71.4%的网友选择了“我要老地名，要敬畏文化，敬畏历史”表示支持。4月14日，黄山市民政局局长朱学军就此接受人民网安徽频道采访时称，更改市级名称是一个非常重要的事情，作为民政部门，将深入调研，尽早提出建议。
黄山恢复历史地名徽州，你赞同吗？
黄山恢复历史地名徽州，你赞同吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛 设置“时论锋会”辩论帖 ，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：
正方：“徽州”这两个字所承载的，是一种独特地域文化，是物质文化遗产和非物质文化遗产的融合。对文化的传承和认同是对文化根脉的一种敬畏，而地名就是文化传承和认同的标识。因此，应该改回徽州。
李兆清：“一生痴绝处，无梦到徽州”，多美的诗句。徽州，在历史上有过非常深的影响。徽州与黄山，很显然徽州的历史人文底蕴要比黄山来得深厚。尽管现在有徽州区，但并不能显示出对于历史文化的重视。将黄山市改名为徽州市，能够体现对于徽州的重视程度。其实，安徽本身就是各取安庆与徽州的第一个字组成的。既然安庆是地级市，徽州为什么不可以成为地级市呢？让人魂牵梦萦的徽州，充满浪漫想象的徽州，应该回归到人们的视野中。
反方：改名太兴师动众，跟地名涉及的一系列相关内容都需要更改，因此没有必要，文化传承不止在地名，没必要太在意形式。
宾语的廉政空间：现在的黄山市与古徽州早就不是一个概念了，古徽州最重要的一个构成绩溪县早就划归宣城市了，再之前的婺源则划给了江西。徽州早已不是那个徽州，黄山却还是那个黄山，再改回去才是吃饱了撑的。
子岚：没必要折腾，多少年来一些领导就把心思放在这上面，花架子表面文章。
水洪波：恢复历史地名要少点功利心，不能把文化传承寄托于一个地名上。如果是希望建设国内外知名的旅游胜地，把地缘优势转变为经济优势，过大知名度与全国各地开展经济技术合作，吸引国内外投资者来此投资兴业，其中的功利性目的不言而喻。这不禁让人担心，在将来的某天，会不会因为其他目的，又恢复回来，地名被再次更改呢？
罗立志：名字只是一个符号，何必折腾！如果说要刻意传承古代文化，将地名都翻过来，回到过去地名，也是盲目的继承，作用不大。
（责任编辑：邓浩）
