“华为的外迁可能真让深圳感到疼了。”上周，一篇《别让华为跑了》的文章在微信朋友圈中热传。文章称，华为终端公司去年已成东莞第一纳税大户，未来的发展重心可能会从广东深圳龙岗迁到东莞松山湖。华为总部所在地的深圳龙岗区在一份官方报告中表示：不能没有华为，并喊出“服务华为，马上就办！”的口号。
对此，华为发表声明称：“华为早在10多年前，就开始在中国乃至全球各地设立各类分支机构或研究所，以更好地支撑开展公司全球化业务。在此过程中对部分业务所在地进行调整，属于正常的企业经营行为。”
然而，文章引发的讨论并未因华为的辟谣而停止。舆论对于一家科技企业“出走”的关注，演变成为一场对高成本之下制造业空心化的担忧。
“深圳房地产太多了，没有大块的工业用地了。大家知道大工业的发展，每一个公司都需要一定的空间发展。”这段任正非在本月初接受新华社采访时的表态，印证了房地产的高成本对制造业的挤压。
统计数据显示，深圳市居住用途的土地价格仅次于北京，而工业用地价格则接近每平方米3500元，为全国之最。有评论指出，房地产市场的火热让地方财政受益颇丰的同时，也将很多有活力的企业和年轻人拒之门外。
也有分析认为，高房价并非华为“出走”的原因，至少不是全部原因。“从全国一盘棋的角度看，‘华为跑了’是个伪命题，是以行政区划主导的GDP竞争营造出的抢商大战。”有媒体指出，在产业转移升级的大背景下，高新企业将制造业基地转移到成本较低的地区，是市场的自然选择。
更有甚者提出，将产业外迁和转移归结于高房价有矫情之嫌。他们认为，高房价是城市活力的象征之一，并以美国硅谷与底特律为例，指出只有资源枯竭、产业衰退的城市，才会陷入低房价的泥潭。
应该看到，高房价是产业、资源和人口聚集的结果，而并非其前提。在我国工业企业利润出现负增长的当下，要把逆势上涨的房地产价格看成经济活力的象征，很难具有说服力。具体到深圳，正如媒体评论说：“房价全球领先，但经济活力、产业转型、创新能力恐怕还没有跟上，缺乏后者有效支撑”。因此，与其说不要让华为跑了，不如说别让深圳的创新活力跑了。
产业转移虽然可怕，但更可怕的是产业空心化，以及城市创新活力不足。在《中国制造2025》出台前，原工信部部长李毅中就曾表示，淘汰落后、化解过剩、产业转移、“退城进园”等都是工业结构、布局的调整，并不是二产的弱化，发展三产也不是要二产退出。如果忽视了对工业的专注和投入，以至被“边缘化”，便背离了国情。由此，为企业发展提供各种必需的软硬环境，特别是大力倡导创新活力，才是一个城市制造业发展的正途，而不仅仅是关注房价和土地价格的高低。有媒体评论指出，这份“谣言”以制造业的名义，向深圳也向全国敲了一次响亮的警钟，值得全国城市深思。
（责任编辑：邓浩）
