理性看待大学生起薪不如农民工

2016年05月26日 11:01   来源:中国青年网   叶祝颐

  今年高校毕业生总量达765万人,较2014年的727万人、2015年的749万人继续增加。高校毕业生就业,起薪高低一直是社会关注的热点。近两年,“大学生起薪比不上农民工”“起薪一年比一年低”的议论不少。针对有人把大学生起薪和农民工相比,并提出“农民工逆袭”,人社部有关负责人认为这种比法并不合适。(5月25日《人民日报》)

  父母节衣缩食供子女上大学,结果一些大学毕业生起薪低于农民工,农民工越来越难招,大学生就业越来越难。这不是说明“读书无用”吗?上大学还有性价比吗?老实说,这样的数据对比很容易让人发出“读书无用”的感叹。

  大学生起薪不如农民工。表面上看,这是知识贬值,容易产生负激励相应,引发“读书无用论”沉渣泛起。但是正如人社部有关负责人所言,两者不具有可比性,大学生起薪不如农民工是一个伪命题。我们不必对此过度解读,将此与读书无用、知识贬值划等号。

  尽管有关部门说大学生就业率超过九成,但是公众普遍用脚投票。有报道说,有的学校为了统计一个体面的就业率,甚至规定学生不签就业协议不允许毕业。也就是说,相关部门公布出来的就业率未必靠不住。在“最难就业季”,就业岗位僧多粥少,大学生调整就业预期,部分大学生工资低于经验丰富、技术熟练、从事苦脏累工作的农民工不足为奇,根本不是什么“农民工逆袭”。

  在我看来,判断求职者身价高不高,收入少不少,不能单纯看他的身份是农民工还是大学生,而应该看他创造的劳动价值与工资待遇是否成正比。大学生虽然学历高,但是我国产业结构调整相对滞后,目前大学专业设置与市场需求之间存在结构性失衡的矛盾,再加上就业形势严峻,大学生往往没有从事与其学历相适应的工作,所从事的工作技术含量并不高。再者,刚毕业的大学生就业技能单一,工作经验缺乏。求职空间并不大。刚毕业的大学生起薪不如农民工,实际上与人才结构、产业结构配置不合理有关,并不能说明人才贬值,大学生身价不如农民工。

  其实,除了苦脏累、高劳动强度行业与少数技术熟练的农民工外,与大学生相比,农民工处于更劣势的就业地位,多数农民工的工资比大学生低。不少农民工工资在最低工资标准附近徘徊。农民工工作时间长,工作苦脏累、工伤风险大,工作不稳定,也是不争的事实。没有与用人单位签订劳动合同,没有办理医疗保险、养老保险、工伤保险,劳动条件、居住环境恶劣,被拖欠工资的农民工不在少数。

  在这方面,大学生的情况好得多。他们凭借学历优势,与用人单位的谈判余地大一些。还可以争取到一点话语权。退一步讲,刚毕业的大学生,没有工作经验,工资低于有经验有技术的农民工也属正常。大学生积累工作经验以后,不仅利于跳槽换工作,而且工资上升空间潜力较大。而农民工涨工资就要困难得多。多数农民工由于没有学历,很难在城市安居乐业,在城市更易遭受歧视。

  因此,大学生起薪低于农民工,固然有大学生身价下降的一面,但是更重要的原因在于人才结构配置不合理,经济结构与就业结构失衡。大学生暂时调低就业期望值,有的大学生不屑于从事苦脏累的工作而已。我们不必对此廉价抒情。如果撇开就业大环境,简单地说大学生起薪低于农民工,对大学生与农民工都不厚道。

  换个角度讲,大学生起薪不如农民工,也是在提醒高校提高教育质量,培养适合社会需要的人才,引导部分人接受职业技术教育,学会一技之长,改变千军万马上大学的“单腿”教育格局,并非坏事。

(责任编辑:范戴芫)

精彩图片