一些非法集资者在监管部门间打擦边球，监管部门应因时而变，提升打击水平
大概十几年前，有个轰动一时的“读来读去读书社”非法吸收公众存款案。某读书社推出业务：只需交纳820元、850元、888元不等的“押金”，就能免费借书一年；一年之后，公司支付的回报远高于银行的存款利息。该读书社短短几年向公众吸收资金数亿元。这些钱几乎全部被用于期货、股票等高风险投资。随着投资被套牢，崩盘的悲剧最终上演。
你可以把图书换成任一种产品，就像这次“聚智堂”推出的“感恩免费课”：存入十几万甚至上百万，一年后拿回本金，回报就是可以免费参加每堂数百上千元的培训课。结局似乎也是一样：企业资金链断裂，负责人跑路，受害者则可能面对血本无归的困境。
这种行为，分明是敛财。
梳理聚智堂的运作流程不难发现，教育培训只是形式，吸收资金才是本质。与此前P2P平台非法集资、甚至是“庞氏骗局”相比，聚智堂似乎并没有本质的区别，最多是假借了教育的名义，利用家长重视子女教育的迫切心态。只要有足够的新学生报名付费，聚智堂就能运转下去，可一旦投资失利或者新付费不足导致资金链断裂，这场游戏只能黯然收场。
并不陌生的圈钱逻辑，何以在全国开出170多所分校，吸引巨额资金呢？一方面，随着私人教育培训市场的火爆，不少家长急于为子女安排教育培训，在缺乏对非法集资辨析能力的情况下，极易因眼前收益而被利用。另一方面，一些非法集资者利用政策漏洞，在监管部门间打擦边球，比如打着教育培训的旗号，只需要接受教育部门和市场监管部门的监管，很有可能躲过金融部门的监督。
当前，非法集资案件频发，不少挂着互联网金融、产业创新的旗号，从传统的直接集资向房地产、教育甚至养老、慈善等领域转移。但通过高息、免费等诱饵吸引投资、拆东墙补西墙、击鼓传花的老套路，一直没有太多的变化。对此，一方面公众要提高财商、提高对非法集资的识别和防范能力。另一方面，监管部门也应因时而变，提升打击非法集资的水平。
（责任编辑：邓浩）
