当前位置     首页 > 滚动 > 正文
中经搜索

对小米“自由落体”没必要过度解读

2016年05月19日 07:06   来源:红网   追月

  最近,手机市场的座次风云突变。今年一季度,虽然华为手机排名登顶毫无悬念,但小米手机出现断崖式下跌却令人大跌眼镜,反而是OPPO和vivo的排名,芝麻开花节节高。

  曾经风光无限的小米手机,如今在销量上竟然出现了“自由落体”,的确显得有些尴尬和落魄。有观点认为,那些只靠打价格战、在网上撕的、或是在创新上没有突破的手机企业,即使价格再低再激进,也得不到用户的长期追捧。这似乎是在暗指小米手机的“自由落体”,完全是咎由自取。

  不可否认,这种观点有合理的一面。毕竟,相较于稳坐龙头位置的华为以及不断推出新产品的魅族、OPPO等竞争对手来讲,小米在技术创新方面的确存在不足。然而,笔者却认为,这种观点没有抓到本质,显得有些偏失和肤浅。

  要知道,企业竞争力是一个多元化的体系,而非是单一的构成。具体来讲,除了技术研发能力之外,企业的定位是否准确、营销模式是否有效等等,都毫无疑问应当属于竞争力的范畴之内。以小米的“自由落体”事件为例,纵然小米没有太多的核心技术项目,但谁又能否定其“饥饿营销”模式的成功?况且,小米公司在网络平台上的大出风头,从本质上来讲,其实是性价比最高的宣传手段,怎么会被说成是“不务正业”呢?

  一千个读者心中,有一千个哈姆雷特。在如何看待小米产品销量的“自由落体”问题上,显然没有必要强求一致。只不过,笔者觉得,既然小米公司是市场主体,那么理应从市场经济的角度去审视和看待。也就是说,整个社会既要看到小米的不足之处,也不能忽略其优势。更何况,商界之复杂,远超公众想象。既然我们都是局外人和旁观者,那就注定无法了解到真实的情况,由此而言,公众因为一份数据报表,就在主观上做出结论,是不是有武断和肤浅之嫌?

  更何况,塞翁失马,焉知非福?在动态的市场经济体系中,挑战往往意味着机遇。换言之,无论是小米还是其他市场主体,都要经受市场的残酷考验,在失误和挫折中不断调整自身的发展模式,弥补不足,进而再次迸发出活力。也正因此,公众评判一个企业是否有价值和竞争力,除了要看企业产品的销量和市场份额之外,还要关注企业是否具有成长性和持续性。唯有如此,才算是公平公正,客观理性。

  说到底,小米公司只是一家企业而已,其在销量上出现的“自由落体”,只不过是市场竞争下的必然结果罢了,根本没有必要被过度解读,更不应借此来否定网络营销以及低价模式的合理性。同理,即便是华为公司因强悍的创新能力登上龙头之位,但也并不意味着技术研发能力就真的是唯一竞争力要素。对此,公众唯有用更加系统化、市场化的观点来解读,才能够抓到本质、找准核心,进而得出最合理的结论。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有  互联网新闻信息服务许可证(10120170008)   网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号

京公网安备 11010202009785号