据徐州市卫生局官方微博“健康徐州”消息，徐州市卫生和计划生育委员会组成调查组，对安徽宿州刘永伟在徐州医学院附属医院接受胸腔手术后“右肾缺失”一事开展调查。10日晚，调查组发布报告称，综合第三方检查结果和专家组意见：刘永伟术后右肾存在，目前呈现为外伤性移位、变形、萎缩。
“肾丢失”的情节，是医患矛盾话题的好题材。因此，即便人大硕士雷洋死亡的新闻火热异常，刘永伟在手术中“右肾缺失”的新闻仍然保持了较高的关注度。只是，这一次和之前许多负面新闻的剧情一样出现了反转。反转之后，许多愤怒的声音消失了。而跑在事实之前的各种情绪，也已无地自容。
任何人都有权利去质疑徐州市官方的这个调查结果，前提是能做到有理有据。而且，即便是右肾萎缩，而不是丢失，也不影响对医院和医疗体制进行一些质疑？为什么肾会萎缩，为什么医院没有保住这个肾？等等。还有一种逻辑是，没有舆论的倒逼，恐怕丢肾这事也难以说明白，也正是因为有了质疑，徐州卫计委才有了这样一次专项调查。
以上逻辑，都是成立的。自然，当下的医患关系并不和谐，每一起医疗事故之后，医院和医生说什么，都似乎不可信。这是一个死循环，是个无解的死扣。但是，每一起事实并不是非常清楚的事件出现之后，我们的情绪还是不应该抢在事实之前发泄。等上一两天或是一段时间，给官方一定的调查和回应的时间，之后再评判整个事件或是宣泄情绪、表达不满也不迟。
肾萎缩，是一个医学常识。肾在损害之后，出现萎缩是个正常现象。当然了，对于绝大部分百姓而言，这样的常识都不具备。但是，至少我们要明白，所有的评判甚至是审判，都需要站在事实之上，甚至都需要走技术流派。让情绪缓和下来，让事实跟上来，不是什么坏事。
然而，这种不顾事实的宣泄情绪在每一起引发关注的公共事件之后，总会出现。比如，在近日人民大学硕士生雷洋事件被报道之后，许多人率先怀疑警方是将雷洋栽了个嫖娼的脏，雷洋是“被嫖娼”。直到警方发布第二次通告以及大保健的服务人员接受了媒体采访，雷洋嫖娼一事被最终被确认。固然，警方的回应仍然大而无当，细节不清，而嫖娼也并不应该致死，但是，嫖娼的事实不应该先被否定。这是一个基本的思维前提。
宣泄式的评论，只能招致更多的网络暴力，网络舆论也会愈加地趋向非理性。这不是在否定质疑一切的自由权利，不是奉行犬儒主义，而是说我们应该更好地珍视手中的发言权利；这不是在教网友们如何评论，不是让所有人都懂专业技术，而是要限制舆情中出现的暴力思维。需要明白是，网络上最缺少的就是事实，我们每个人也应该跳出别人的情绪看待问题。
（责任编辑：李焱）
