21日晚，一段名为“山东省滕州市西岗镇西河岔强制拆迁打死一人，为死去的人喊喊冤”的视频在微博上流传。22日，滕州官方回应称，4月21日上午，滕州西岗镇西河岔村村民自发排队签订搬迁协议，村民满玉龙在现场与工作人员发生冲突，现场执勤民警将其劝离现场，并进行教育安抚，后突发身体不适，送医后抢救无效死亡，疑似心脏猝死。（4月24日大众网）
山东滕州的经济发展现状，虽比不上富庶的江南名镇，也算得上鲁南大地上一颗耀眼的名珠，我的许多亲朋就生活在那里。我对发生在滕州的这起事件格外关注，是因为其关乎我的亲朋生活在那片土地上的尊严。究竟如发帖者所耸人听闻的“人被打死”，还是官方通报的“心脏猝死”，目前没有更深入的报道，不便妄议。不过，仅就官方通报来看，尚存疑惧。
首先，当地新村社区主体工程业已完工在前，与村民的拆迁安置协议在后，这使得当地政府没有了退路，为强拆埋下了祸根。按理说，在未得到全体村民同意，地方政府是不应该先规划建设的。这就像，有人看上了我手里的东西，或者以物易物，或者高价收购，事前应有合意，是不能随便拿出一个东西，便可强制交换的。
百分之九十五的村民同意，不能成为强拆的借口。官方通报无疑是站在少数服从多数的立场，以集体利益之名篡夺了对少数人合法私产的处置权。而且，所谓新村社区建设，往往带有政绩冲动，利益驱使，不是严格意义上的为公共利益尽职。
再者，既然村民自发报名签约，现场又怎能混乱不堪，以致出现死伤？大批警察维持秩序这是职责所在，问题在于，警察的出现也仅是保证官方与村民对话渠道畅通的工具。作为一种手段，应该服从目的，并由目的所决定，那么，警察应该站在公正、居中的立场，所维护的是现场的秩序，而不应该是当地政府部门想要的秩序，或者其对于某种秩序具有解释权，而随意使用合法的暴力。至少我从未听闻，有现场秩序混乱而被带走“教育安抚”的官员。仅从现场视频不难看出，当地政府动用警力，完全是自我授权，用来“教育安抚”不太会说理的村民的。
因为地缘关系，我写的比较克制，最后在当地检方介入之前，我倒想提醒一句：警察究竟如何安抚才能致人心脏猝死？这也是众多网友关注的、检方需要调查的焦点。
（责任编辑：邓浩）
