常州外国语学校的“毒地”问题近日被媒体报道的程度，可以用“铺天盖地”来形容。但如此广泛的报道，却仍然无法给人们以明晰的答案。
包括央视在内的多家媒体报道说，常州外国语学校自搬迁新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常。一位学生家长收集了3月1日前共641名参加体检的学生体检单，显示身体异常的人数为493人，其中白细胞低41人，甲状腺结节钙化24人，甲状腺结节252人，甲状腺功能异常16人，淋巴肿大或结节10人，淋巴细胞高30人。
如此之多的学生身体出现问题显然不是偶然的，一定与环境或水源有关。于是人们开始怀疑是与学校相邻的“毒地”作祟。这地块曾经是化工厂，去年底启动土壤修复后因散发异味而招致该校学生及家长投诉。
但常州市官方的回应称，报道中所指出的环境指标均符合标准，生态隐患可控，第三方检测机构对常外进行空气采样检测，检出的丙酮、二氯甲烷浓度很低；常外项目环评报告的监测数据表明，常外地块土壤和地下水未受到污染……
同样是由专家主导的检测，常州官方所呈现的检测结果为什么与央视展示的检测结果完全不同？我们到底该相信哪一方的检测？难道有一方的检测仪器出了问题？
先不去考究检测仪器问题，摆在人们面前的还有另一种“检测”。实际上，常外学生已经用他们的身体做了检测：在641名参加体检的同学的体检单中，显示身体异常的人数就高达493人，这种大面积的身体问题，除非真如迷信所说的“着魔”，否则根据常识判断，只能跟学生所生活的环境有关了。而学生所生活的环境，又恰好与旧化工厂只有一路之隔。根据前因后果推断，我们该相信哪个检测结果，是不是已经足够清楚了？
从表面看，仪器是没有感情的，只听从机械的指令。但实际上，仪器是人生产的，人同样可以赋仪器以“感情”，让它跟着人的感情走。电子秤也是个小小的仪器，它在不良商贩手里，照样可以把8两变成1斤。因此用仪器造假，会假得更为“真实”，假得更有欺骗性。
利用现代科技和民意调查来弄虚作假是当今社会常见的骗人把戏。在这种把戏的障眼术中，我们就这样被民意、被代表与被相信了。
与被混淆被欺骗的“知情”相比，更糟糕的是连起码的知情权都被剥夺了。如果学生和家长有足够的知情权，知道学校附近的旧化工厂能放毒，他们就不会去这种地方读书；如果有足够的透明、充分的监督，那么相关的环保测评就不可能轻易通过，学校就不可能建在生态定时炸弹旁边；如果对违规违法者有严厉的惩罚，那么逐利者就不敢如此胆大妄为了……
然而贪婪者是不会愿意把“如果”变成现实的，因为知情权是他们获得利益的路障。
直到病危才开始寻找病因，寻找病因又总是烟幕重重，那些掌握着权力之钥的利益群体，决定了我们的知情权总是姗姗来迟，我们的知情路总是举步维艰。
（作者是本报首席评论员）
（责任编辑：邓浩）
