“拒为领导订盒饭”何须大惊小怪？

　　谈论90后，第一印象是什么？非主流？脑残？自我？抑或个性？独立？创新？90后逐渐成为一种舆论关注的社会现象。在被媒体称为“90后入职元年”的2012年，一则“90后实习生拒帮领导订盒饭”的帖子曾引发热议。事情的经过是在一次策划会上，部门主任对一名90后实习生说：“麻烦你开完会给大家订盒饭，按人头，我请客。”结果该实习生很认真地说：“对不起，我是来实习导演的，这种事我不会做的。”（4月19日 《人民日报》）

　　《人民日报》之所以重提“90后实习生拒帮领导订盒饭”的故事，显然不是偶然为之。一个必须正视的背景是：如同当年“叛逆”的80后横空出世引得社会舆论沸反盈天一样，90后一代现在已经成为了不容忽视的群体与部分。在工作上，90后多数已步入职场；在消费习惯上，90后更是成为了某些特定行业的主力消费者；而且90后的言行动辄可以成为社会热点。当90后逐渐成为一种舆论关注的社会现象，其任何行为都具有被放大的可能。

　　如何来看待“90后实习生拒帮领导订盒饭”的新闻？站在成熟且圆滑的职场人士角度，他们不会像90后一样选择拒绝订盒饭，因为维系部门乃至办公室人员的日常关系，只是职场的基础性功课。但我也不觉得，这就折射出了“90后”自私、有个性、我行我素的群体特征。因为从更大的视野来分析，“90后实习生拒帮领导订盒饭”充其量只是个案，并不具备普适性的意义。动辄来将其放大，或者将其延伸为一个群体的特征，可能并不合适。

　　不知从什么时候开始，舆论空间开始出现给某个年代的群体附加上标签的做法，并加以强烈的整体形象暗喻：80后孤独且困惑，90后则多观念开放且冰冷，异质性与代际性被舆情刻意地渲染与传播。在百度中键入90后性格的关键词，更会出现类似的搜索结果：平均智商超过了以前的同龄人；自信又脆弱，敏感而自私；从童年就开始变“老”，更加懂得成人世界的规则；市场消费观念强烈，但名利作用被过分强化……凡此种种，多为贬义词，然而90后果真不堪至此吗？

　　类似的结论其实经不起推敲。所谓对“XX后”的评价，多是由成长起来的上一代作出，且是以自己身处时代的环境与价值观为标杆，如此的衡量结果，只能是看到正处于青春期的这代人的不成熟。于是，上一代人总是认为下一代人是要“垮掉”的。可事实是，下一代人总是要成长起来的。以90后群体为例，他们的叛逆，他们的冰冷，他们的个性张扬，不过正暗合着他们所处的独生子女、价值多元与网络横扫一切的时代的特征。对此，实在不必须过于忧虑。

　　不要为“不愿订盒饭的90后”忧心忡忡，比起这，更需要警惕的，是那种动辄进行代际割裂的观察方式。《人民日报》这篇文章的最后说，“不管怎样，这个横跨近10年时间长度的人群，正在为这个时代提供更多元的、同时也需要仔细分辨的声音，以及众声喧哗背后那令人期待的可能性。”对于90后，我们不需要太过于沉重的判断，90后并不是一个简单的标签，更不是几个被热炒的人物，而是一种开放性的思考心智。这需要更深入的打量与审视。