刚刚结束的全国两会上，网剧内容审查标准和机制成为不少代表、委员热议的内容。就在两会召开前不久，热播网剧《上瘾》被主管部门要求全网下架，此前，网剧《太子妃升职记》、《盗墓笔记》、《心理罪》、《探灵档案》等网剧也经历了同样遭遇。有人唏嘘政府的管理不利于产业发展，也有人呼吁对近年来屡屡踩线、打擦边球的网剧应该加强内容审查，做到与电视剧“线上线下标准统一”。网剧和电视剧的内容审查标准与机制，到底能不能一碗水端平？（3月24日《人民日报》）
近些年来，网剧在国内从无到有、从少到多，其发展势头呈现“井喷”状态。但就其本身质量来看，大多乏善可陈，经典之作寥寥无几，与其将责任归咎于制作方为迎合市场，故意“打擦边球”，还不如说是审查方在审查尺度和审查过程乏力的结果。
现今对国内电视剧，我国已经形成了完整的审查链条，所以国内电视剧市场一直处于可控制的状态。可是对于网剧这种新兴事物，审查却又显得力不从心。笔者认为，审查之所以滞后，一方面是审查部门对网剧的“井喷”式发展估计不足，另一方面是审查方摸不清电视剧与网剧的区别，把握不好网剧审查尺度，无从下手。
首先，在审查态度上必须坚决。网剧是互联网时代的产物，面向社会公开播放是网剧的特点，这一特点与电视剧没有差别，只是其播放介质不同而已，可是同样在传播平台播放的内容，对电视剧的审查态度能够坚决果断，那么对网剧的审查就不能轻描淡写。
其次，在审查尺度上不能放松。网剧在国内算是新兴事物，可能在审查尺度的把握上还处于摸索阶段，可是不管怎么说，对网剧的审查也不能只停留在“自审自查”的层面，这样与电视剧审查相比明显不公平，难免会给人留下厚此薄彼的感觉，所以对于网剧的审查要与电视剧审查尺度同等对待，这样不会造成网剧鱼龙混杂泥沙俱下。
最后，对违规网剧必须处置果断。观看网剧的称为网友，观看电视剧的叫做观众，相比于电视观众来说，网友可以在网络自由发表个人见解，如果审查违规作品，很可能会遭致网友们的反对抗议声，但是不能因为害怕惹起网友们的不满就给予网剧宽松对待，因为网络也不是法外之地，对于违规网剧必须要果断处置，这样才能以正视听。
相比于电视剧制作来说，网剧的制作成本相对低廉，但是即便低，那也是成本，如果审查制度严厉起来了，制作方在制作网剧时就会有顾虑，也就不会像现在这样想怎么弄就怎么弄了。但是如果审查制度跟不上网剧就难免会一直游走于“灰色地带”，伤害了电视剧制作人的热情不说，给社会造成的负面影响，谁都负担不起。
所以说，对网剧实行行之有效的审查监管，对网剧和电视剧都有好处，加大了对网剧的处罚力度，对网剧来说未尝不是件好事。
（责任编辑：李焱）
