对“持刀加价”、非法行医等问题，有关部门应加强督查和“零容忍”打击，立法部门也需完善医疗规范，为弱势患者筑起更硬气的权益屏障。
古有鸿门宴“人为刀俎，我为鱼肉”一说，今有手术台“持刀加价，病人挨宰”一幕。只不过，前者是个比喻，后者则是如假包换的现实。
据报道，34岁的索先生在呼和浩特一私立医院做手术，手术进行到一半时却被医生告知，需“交7000元才能继续手术，不然就把割开的给你缝上”。迫于无奈，索先生掏出了身上的2100元现金，医生还拿走了他的行车本作抵押，表示付清全额后再偿还。对此，当地卫生局卫生监督所表示将作出严肃处理。
病人躺在手术台上，身体被麻醉后动弹不得，刀口还敞开着，在这种被动境况下，医生即使提出非分要求，患者也只能表示同意。谁愿意白白挨了一刀，病还搁在那里啊；如果得罪了医生，谁知道手术中还会再生出什么幺蛾子呢？
但是，这种医患“临时协议”并不合法。首先，“持刀加价”侵犯了病人的“意思自治”。在身体和自由遭受强制的情况下，人们所作出的承诺，只能归为违心之举，决不能代表真实意图，也不会产生法律效力。
并且，这也戕害了病人的知情权。院方证实，之前的见面咨询中，病人并未被告知手术中的可能情形。而根据国家医疗规范和正规医院惯例，手术之前，手术医生要与病人进行谈话，了解病情、介绍方案、舒缓心理。
除此之外，院方与病人之间还要签订一份“知情同意书”。该文件会依据临床经验，列出手术方案，也包括了在手术过程中可能遇到的各种风险和处置方法，如此既满足了病人的知情权，也是对医生强势权力的“限制”，有利于防止“临时动议”等不规范问题出现。
当然，院方也可以主张，从术前检查中，不可能发现开刀后才能发现的新情况。可问题是，开刀之后，一次性发现病人还有其他7项问题，是不是也太“专业”了一点？至少，这也反衬出有关检查并不到位吧？再说了，把手术搁下，与动弹不得的病人大谈价钱，置其生死于不顾，“医德”又何在呢？
据查证，两名涉事医生都没有执业注册，也就是说属于“非法行医”。令人纳闷的是，监管又在哪里呢？其实，类似“持刀加价”的新闻并不鲜见，近半个月来，就至少有3起类似行为被媒体曝光。虽说，在这些事例中，因为媒体介入和医患谈判，院方被迫退还了部分费用，但更多的类似侵权问题，恐怕仍浸没在冰山之下。
救命的手术台上岂能屡屡“讨价还价”？对“持刀加价”、非法行医等问题，有关部门应加强督查和“零容忍”打击，立法部门也需完善医疗规范，为弱势患者筑起更硬气的权益屏障。
（责任编辑：年巍）
