年终奖少证明“读书无用”？（图）

　　年终岁末，又到了大家“比拼”或有或无或多或少的年终奖的时候了。而在这个过程中，总是不乏有学历颇高的从业者因年终奖太少而吐槽“读书无用论”，每每都能赢得不少人的应和。问题是，年终奖少就真的能证明“读书无用”吗？

　　年终奖也好，年薪也好，真的就成了衡量读书有用没用的唯一标准了吗？曾经“粪土当年万户侯”的崇高理想呢？曾经视金钱如粪土的壮志豪情呢？屠呦呦的年终奖肯定没有马云手下的高管们多，但你能说她不如那些人成功吗？军中那些枕戈待旦的高科技人才，“年终奖”也肯定不如大公司里的精英，但你能说他们的书读得没有用吗？

　　退一步讲，就算以个人成功和薪金等为衡量标准，读书少就真的比读书多占优势？没错，现实中的确有某某初中毕业打拼之后成了老板，而他昔日同学硕士博士毕业后只能给他打工。这种例子的确极具“感染力”和“煽动性”，最能挑动大家的情绪。但别忘了其中有一个很容易被忽略的致命缺陷，那就是这种事都不过是极端案例，根本不具备普遍性。

　　打个比方，因为基因突变等因素，曾有母牛生下双头的小牛，但你能因此就得出结论“牛都是双头”吗？同样的道理，不读书而创业成功飞黄腾达者并非没有，但其几率却远远低于高学历人才的成功比例，这是不争的事实。不信的话你随便找个大企业调查一下，看拿高薪的人中，是高学历者多，还是初中毕业的“逆袭者”多？倘若非要拿几个孤例来以偏概全，得出“读书无用”的荒谬结论，不是揣着明白装糊涂，就是选择性失明症的患者。

　　很多人都希望拿比尔盖茨和扎克伯格退学的经历说事，但别忘了，他们放弃的只是一纸文凭罢了。并不是放弃了读书和学习知识。可笑有些人还偏执地以为，只要自己放弃读书，就也能变成下一个比尔盖茨和扎克伯格了，这是何等的愚蠢？

　　所以说，如果你的年终奖真的少得令你忍受不了，不要去责怪曾经读过的书和学过的知识。不妨好好反省一下是不是自己未能学以致用？是不是自己只擅理论而不擅实践？是不是选错了行当所以怀才不遇？多从自己身上找问题，别拿书本和学习经历做“替罪羊”。