喜中大奖却兑现不了，一女子很生气，直接将对方公司告上南昌西湖法院。然而，让该女子没想到的是，法院却没有支持她的诉请。法院给出的答案是：奖金超过5000元的抽奖，都违反《反不正当竞争法》，商家这一违法有奖销售行为，将由工商管理部门处罚。“奖金额超过5000元就违反《反不正当竞争法》，对方公司就可以拒绝兑现这26万元的大奖，那岂不是法律在保护那些借大奖促销的商家？”判决结果公布后，网上有网友评论。（1月31日《江南都市报》）
中了26万元的支票大奖，商家却耍起了无赖拒绝支付，更令人想不到的是法院竟然也判决这大奖不该兑现。商家的不诚信行为竟然得到了法院的“支持”，这显然与大多数民众的朴素感情与日常认知相悖，也难怪有网友揶揄“法律在保护那些借大奖促销的商家”。
按照一般人的逻辑，中奖的女士与举行有奖销售的商家存在合同关系，那商家就得履行合同所约定的义务；就算商家的行为违反了《反不正当竞争法》，那也是商家自身的问题，商家遭受处罚与兑现奖金完全是两码事，正确的处理方式应该是奖金兑现与处罚商家并行。其实不然，既然此次有奖销售行为违法在先，那一切建立在违法基础上的合同都当视为无效合同。所以，从法律层面而言，法院的判决尽管显得不近人情，甚至有纵容不法行为之嫌，但却不存在法律方面的漏洞。
既然依法判决，但判决产生的效果、影响却与绝大多数人的感受错位，那就只有一个可能——所依之“法”自身出了问题，从而把依其判决的法院带偏了。具体到本案，指的就是《反不正当竞争法》。
《中华人民共和国反不正当竞争法》1993年9月2日由第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议通过，自1993年12月1日起施行。其中的第二章第十三条（三）确实有规定：抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元。这也是南昌西湖法院做出上述判决的直接法律依据。但是我们要看到，这部法律通过、实施于1993年，距今已经23年之久。如果说5000元的奖金在1993年是高奖金的话，在现在则显然是“小儿科”了。就拿当下有奖销售活动的奖品宠儿苹果手机而言，最新款的基本都超过了5000元，若按照现行的《反不正当竞争法》来衡量，那可以说满大街都是违法的商家与行为，是否也意味着这些奖品，商家也可以不兑现呢？
可见，随着时代的发展，经济水平的大幅提高，5000元奖金限额的规定显然已经不符合实际情形了。那当务之急，就应当是及时修正《反不正当竞争法》，提高有奖销售奖金的限额。至于限额提高至多少，则可以征求民众与相关专家的意见，确定一个合适的额度。如此既能保障商家的正常有奖销售活动得以开展，也能有效杜绝不良商家借5000元限额的规定，打擦边球，开出大奖的噱头，最后却能借助法律逃避兑现的义务。
（责任编辑：年巍）
