“塑化剂”无碍酒鬼酒获省长质量奖。去年深陷塑化剂风波的酒鬼酒日前获得湖南省省长质量奖，消息传来引发质疑声一片，有网友调侃：“酒鬼酒使用的塑化剂是优质塑化剂。” （2月22日《青年报》）
前脚被曝“塑化剂超标”，后脚就被授予“省长质量奖”，真是活见鬼了。现在的有些事情，简直比相声和小品还幽默。到底是酒鬼酒太“鬼”，还是这个所谓的“质量奖”太儿戏呢？
金奖银奖，都不如老百姓的夸奖；金杯银杯，都不如老百姓的口碑。质量广受质疑的产品，却意气风发地获得了质量大奖，某些名不副实的奖励，又能起到什么样的引导作用？
一边被质疑、一边获官方大奖，冰火两重天之间到底有何猫腻，其实很容易理解。有时候，所谓的“质量奖”很可能跟质量并没有太大的关系，只跟企业为政府纳了多少税、解决了多少就业岗位有关。这种以“贡献”论英雄（这个“贡献”打引号）的做法，在不少地方都存在，有的还陷入了只顾经济效益罔顾社会效益甚至不惜牺牲环境、牺牲消费者利益的怪圈。这其实还是一个执政理念的问题：到底是以人为本，还是以利益为本？到底是眼前利益重要，还是长远利益和可持续性发展重要？
现在，为了起到发展经济、鼓励投资等目的，不少地方都设有形形色色的“官方大奖”。“官方大奖”跟那些“野鸡奖”比起来，其可信度应该高得多，因为毕竟其有着“官方”和公权力的背景。然而，一个令人悲哀的现实却是，现如今某些所谓的“官方大奖”其实并不如想象的那么权威。这种现象在房地产领域尤为常见：北京著名的“墙脆脆”楼盘曾获“质量金奖”；上海名噪一时的“楼脆脆”也曾受到全市通报表扬，并被记入上海市建设工程质量诚信档案优良记录；更离奇的是，南京山水云房花园小区这边正因质量问题遭到曝光并获“楼歪歪”称号，那边却依然被评为“江苏优秀住宅”……现在，连酒类企业也开始染指“官方大奖”了，由此看来，大奖莫问出处，只要财大气粗就行。
酒鬼酒拿的这个质量奖到底有什么评选标准？是怎么评出来的？“酒鬼”获质量大奖到底有什么“鬼”？还望当地政府能够自查自纠，及时回应舆论的质疑。
（责任编辑：武晓娟）
