动辄逼学者道歉难有理性公共讨论

　　近日，知名经济学者王福重在某节目中的一席话，“得罪”了河北人。在谈及雾霾时，他表示“其实北京不是最脏的城市，河北省的城市、地级市比北京、天津脏多了”。他同样认为“北京发展太快，但是倒霉就倒霉在你生活在我们这个穷人中间，你着急也没有用。你想呼吸没有雾霾的新鲜空气（的权利）并不高于我们河北省要发展生产、要排放雾霾的这种权利”。

　　把王福重的话翻译成更直白的口语，就是京津没必要抱怨雾霾来自河北，京津呼吸的权利并不高于河北吃饭的权利，河北的选择符合经济理性。这段话两面不讨好，左勾拳打击京津人，右直拳刺激河北人，“敌人的敌人就是朋友”，王福重教授成了两地舆论当仁不让的“出气筒”。在河北，一些人采取了不理智的方式，或者在微博辱骂王教授及家人，或者拍摄视频疯狂地爆粗口，要求其向河北人道歉。

　　之后，王福重分别以《回复理性的河北人》和《对河北老乡说几句》等文章，详细解释了此前观点的来龙去脉，并说“没想到啊，为河北人说了几句公道话，拍拍你们的马屁，没想到拍马蹄上了”。王教授是在指责京津人在雾霾一事上站着说话不腰疼，是阔了就忘了穷亲戚，就是因为他们掌握着话语权。河北边发展边转型才有机会享受更美好的环境，如果采取“休克疗法”，环境好了，人却穷了，并不是上策，借着京津冀一体化的东风，用产业转移带动产业升级，是最不差的选择。

　　愤怒的河北人其实被一些字眼蒙蔽了，比如“脏”、“穷”、“落后”……实际上这些只是“环首都贫困带”等河北省情的口语化表达，虽然看上去不留情面，背后却是恨铁不成钢，是希望河北早日甩掉雾霾的“黑锅”。遗憾的是，王福重的观点却被误认为是在嘲笑和羞辱河北，于是激起了部分河北人的地域意识，并用极端手段来对抗而非反驳。这正好说明，学者和民众的交流，一定要用双方都能听得懂的话语，以免驴唇不对马嘴，让本该握手言和的人造矛盾变成分外眼红的仇人相见。

　　无论对错，人们应该对学者宽容一些，不能因为某些砖家为领导花样背书，就把整个群体全都打倒。而且，也别要求学者字字珠玑，说出就是真理，没有一丝不妥和疏漏，他们不是先知。如果要求一个人说话滴水不漏，尤其是在正确性方面，实际上就是让其闭嘴。如果只允许正确言论有自由，可是否正确要由谁来确定呢，就是以“上帝”自居的家伙啊。一个人掌握着判断其他人话语是否正确的权力，这不就是道路以目的周厉王才干的事吗。学者要把观点一点点揉碎了说给民众，民众也得理性地回应，千万别做出和周厉王一样的愚蠢举动。目前来看，部分人的不理性，让双方交流并寻求共识的努力付诸东流了。

　　观点、争吵、辱骂乃至人肉，恶性循环的公共讨论中出现了一系列逻辑谬误，甚至触犯了法律法规，此时双方很难心平气和地坐下来吃茶了。狭隘的地域观念，让人们更容易立场现行，可是跳脚骂娘无助于解决当下的任何问题，反而丢掉自我反省的机会。那么，如何化解误会呢？办法只有一个，那就是摒弃地域、经历、身份等问题带来的偏见，用能撑船的宰相肚子，欢迎专家学者多多发言，俗话说见多识广，交流的次数越多，观点就越清晰和准确，就能多互相了解，进而形成共识，乃至共同的利益。这才是公共讨论必须要走的正确路径。

　　民众，一般不敢指责光着屁股走的国王，却选择性指责说出真相的孩子，埋怨他打破微妙的平衡，让自己没办法沉默下去，甚至不得不冒着风险说话。王福重的吐槽未必百分百正确，但我们得接受并做到知耻后勇，为嘴巴和鼻子的权利鼓与呼。如果动辄逼学者道歉，恐怕真要又“穷”又“脏”了。