这几天，刷爆微信朋友圈的可能要数“快播案”庭审了。据《长沙晚报》1月9日报道，1月7日、8日，快播涉黄案在北京海淀区人民法院开庭审理。公诉机关认为，被告单位深圳快播科技有限公司及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，其行为均构成传播淫秽物品牟利罪。庭审中，被告单位及四名被告人表示自己的行为不构成犯罪，强调快播的本意并不在传播淫秽视频，传播者是上传视频者，而公司也有相应监管措施云云。
这起案件之所以引来众多网友的关注和热议，不仅在于它是2016年中国互联网开年第一案，更在于其庭审全程直播。据《新京报》昨日报道，直播期间累计有100余万人观看视频。很多网友评价，被告方快播团队成员和辩护律师们,尤其是学技术出身的被告人、快播CEO王欣在法庭上展现出了“不凡”的辩论技巧，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发。
从逻辑上说，“精彩”是褒义词，“狡辩”是贬义词，两者本是不应搭在一块的。但既然被扯到了一块，我们就姑且把此处“精彩”视为作“伶牙俐齿”来解。就本案而言，被告方的辩词“精彩”与否，其实更主要的只是涉及辩论技巧。但再好的口才也不可能改变既有的行为事实，而事实和证据才是裁定罪之有无、罪大罪小的关键因素。于法庭而言，不能因为被告人能言善辩，就将本有罪的案子判成没罪；更不能因为对方不善言辞，就将没罪的人判成有罪。唯其如此，我们的司法体系，才可以说是真正成熟的。
从这个角度来说，即便部分网友在技术层面给予了被告方“精彩的狡辩”的评价，也并不是什么大不了的事。相反，既然法律对于所有被告人都给予了辩护的权利，那么其为自身利益狡辩也是可想而知的，其辩护权应得到保障。“我不同意你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”，这句名言，表达的正是这个道理。既然真理愈辩愈明，我们就不怕案件任何一方掀起的激辩，这也正是庭审全程直播的真正意义之所在。其作用，就相当于一堂精彩的普法课。
当然，作为旁观者，我们要有最基本的是非判断标准，不能失守道德底线。任何狡辩都是有破绽的，只要动点脑筋就不难发现。无论从法律层面还是从道德的高度来看，传播淫秽视频或为其传播大开方便之门的网络技术，绝非什么好事，应自觉地批判与抵制，而不是一时懵懵懂懂地去为其辩词鼓掌。正如国家网信办发言人姜军昨天表态所说的：网络淫秽色情污染社会环境，败坏社会风气，危害未成年人健康成长，希望广大网民在发表言论时坚守底线，支持司法机关依法办案。
我们希望，“快播案”这堂普法课，能对中国的网站和广大网民起到很好的教育和警示作用，这当然也需要我们旁观者具有更多的理性思考和法治思维。
（责任编辑：年巍）
