几天来，随着庭审的视像直播，“快播涉黄案”受到广泛关注，王欣及律师团的“最强辩词”和“语录大全”刷爆“两微一端”，各种既有笑点又有尿点的段子、“金句”将人们一次次推向快意的高潮，舆论渐渐偏离了案子本身。
单从场面上看，控方确实显得有些难堪，辩方完全占据了“主场”的优势。问题出在什么地方？
控方是用证据和法律的方式说明指控的问题，被告是用技术的方法来为自己辩解，辩护人是用趋利避害的方法，紧紧抓住法无明文规定不为罪，避其锋芒。三个问题拧在一起就是法律关系。但凡辩护都是趋利避害的，目的是为了当事人利益的最大化。在法庭上，很少有辩方承认自己错在了什么地方。这是可以理解的，也是辩论的技巧。毕竟，辩解、辩护不是作检讨，保证被告人获得辩护权，是法律赋予的权利。
我们先来说说“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。”菜刀的功能是切菜，但明知道有人买了刀要去砍人，你还是卖给他，导致了后果，你可有错？“传播淫秽物品牟利罪”的关键是“是否故意，是否传播，是否牟利”。这三点不难论证。法律上说的故意有直接故意和间接故意。直接故意就是希望这种结果发生；放任了结果的发生，叫间接故意：我虽然不想让你看淫秽视频，但我的服务器里有两万多个淫秽视频可供你观看，这可叫间接故意？辩方讲你看淫秽视频是你的事，我只是提供个平台，并且拿菜刀说事，这是用民法的方法来解释刑法的问题。
回到这个案子上，快播说我这是个技术，我是个公司，我在给大家提供了一个平台，我这个平台提供以后，方便了大家的观看，有什么罪过呢？既然初衷是好的，好的东西就要与社会主流相适应。这主流就是道德底线，人们的认知底线，大众的评价底线。你说你的技术是好的，却把数以万计的淫秽视频放在缓存服务器里，让用户随时“赏光阅色”，如果容许这样的行为存在，这样的“好”只能叫无法无天。
纵观本案，虽说控辩双方在法庭上并没有多少实质性交锋，但“全国这么多服务器，为什么奔着这四台服务器来着？”“为什么不去关停腾讯公司，百度公司”的辩词事实上已经承认了传播淫秽录像事实的存在，只是心有不情愿，这种不情愿就好比一个人闯红灯受罚后质问交警：那么多人闯红灯没有制裁，为什么偏偏和我过不去？
对于快播案，大家既要近距离，又要跳出来。近距离就是看热闹，跳出来就是冷静地分析思考。我们先假定王欣及快播都是对的，律师团的“最强辩词”也都是对的。在都对的情况下，快播是不是可以继续提供播放淫秽视频的平台？既然播放淫秽视频与快播无关，是不是会出来“热播”、“慢播”、“猛播”、“爆播”甚至“肉播”……他们都可以说别人看淫秽视频与自己无关。这样一来，快播对看淫秽视频的人是方便了，对你的下一代可方便？对社会风气可方便？“快播”“慢播”都可以放任，最后受到伤害的到底是谁？
外行看热闹，内行看门道。庭审毕竟不是贺岁片，不是相声晚会，不是大学生辩论会，而是控辩双方在审判人员的主持下，通过对所出示证据材料的合法性、客观性和关联性相互进行质疑和质辩，以确认是否作为定案的依据。
虽说最终定案不是以“场面”决定罪与非罪，还是靠扎实的证据说话，但视像直播会成为今后庭审的新常态。法官、检察官也要适应新常态，让公众通过场面相对好看点的庭审视像直播，知道什么事可以做，什么事不可以做，明礼知法，让视像直播成为普法的重要阵地和平台。这也是快播案视频直播的标杆意义。
