食子的，为何不是“毒老虎”而是“小绵羊”？

　　2015年农历春节大年初二，广州市南沙牛孖村74岁陈老伯的家里，42岁的儿子陈树拿了老父亲50元当毒资后，还在厅里注射时走来走去。最终，陈老伯决定“大义灭亲”，在给儿子煲的凉茶中放入安眠药，待儿子昏睡后，亲手将儿子殴打并捂死。12月29日上午，广州中院对这起案件作出一审宣判，陈老伯犯故意杀人罪，但因案发的特殊原因，被判有期徒刑3年，缓刑4年。（12月30日《信息时报》）

　　又是联名求情，又是大义灭亲，又是法律柔情。可是，这种泪眼朦胧的“大义灭亲”是我们想看到的吗？是我们这个法治时代所需要的吗？在“大义灭亲”的背后，其实隐藏了很多看不见的忧伤。

　　这种类型的“大义灭亲”我们见过的太多太多。上海市一位父亲将女儿用棍棒打死，就是因为这位女子好逸恶劳，结了婚了还是无所事事，经常为了索要钱款打骂爹娘。云南一位父亲将儿子毒死，原因就是儿子从不干好事，不是调戏女性，就是上网玩游戏。山东一位父亲将儿子用绳子勒死，是因为这个儿子成天惹事，经常打骂邻居。这些事情发生后，都有着经典的“故事情节”，都是很多人联名求情，要么就是按上鲜红的手印。在民间是支持这种“大义灭亲”行为的。

　　这种事情如果发生在“君叫臣死臣不得不死，爹叫儿亡儿不得不亡”的封建时代，应该是一短大义灭亲的佳话。可是发生在我们这个时代，就是无数的忧伤。

　　这是普法的忧伤。普法工作已经开展了几十年了，国家对于普法工作也是很重视的，制定了N个五年普法的宏伟蓝图。可是，为何人们还如此的缺少对法律的敬畏感？这样的行为不是家务事，而是社会事，法律事。有事找法律帮助应该成为人人遵守的底线。我们的普法工作何时才能真正深入人心，化成自觉行动？

　　这是管理的忧伤。社会管理是一个复杂的话题，在法治时代，我们也有着众多的社会管理部门。假如说，社会管理部门能把所谓的家务事也管理起来，又会如何？很多“大义灭亲”是因为家庭暴力引发的，可是当家暴法律早就已经成熟的时候，家暴法律为何不能主动介入家务事。

　　这是责任的忧伤。很多事情原本有人管，可是由于责任缺失，却出现了没人管的情况。正如这位杀死儿子的父亲一样，他发现儿子吸毒之后，一直想让他重新做人，想着将儿子送到监管部门。可是，他找了很多部门都没人愿意去管理。在万般无奈的情况之下，才起了杀意。

　　都说虎毒不食子，为何食子的不是毒老虎，偏偏都是善良的小绵羊？这不值得深思吗？