近日,广州中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对,同时引起社会热议。上周五,该校社会学教授王进带着学生到草坪上课,遭到学校保安的“驱赶”。12月11日,中山大学保卫处通过微博回应此事称:“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园,校园应该高雅有品位。”(12月15日《羊城晚报》)
按照王进教授的观点,双方的分歧是文化之争。学校保卫处认为,只有立点儿规矩,才能使草坪免遭践踏,让师生更加自由地享受校园的清新和高雅;而部分师生则认为,可以想方设法保护草坪,但不能封起来,草坪不能变成一个要批准才能进入的地方。
其实,双方忽略了一个关键问题。保护草坪和使用草坪并非天然的矛盾,外国很多草坪可以随意踩,而中国的草坪不能踩的原因是:此草坪非彼草坪,中外草坪的质量不可同日而语。国外草坪一般具有叶片细小密生、生命力顽强、繁殖系数高等特点,换言之,格外耐踩踏;反观国内引进的草坪,由于气候差异、管理不善等原因,多数经不起孩子的小脚丫。
国人自古轻贱草本,重视花木,几乎没有草坪文化的氛围。有些管理者本身不懂草坪,加之资金、技术、人才严重匮乏,结果大草坪遍地开花,但质量堪忧,草坪失去了耐践踏这一基本特质。所以,国内很多草坪都立起了“禁止踩踏”的警示牌。
草坪本来就是供人踩踏的,只是我们的草坪太脆弱了而已,能经得起踩踏的草坪一般是无法免费进入的。因此,“文化之争”只是中大草坪问题的一个方面,草坪质量问题更为根本。另外,从栽植草坪的初衷看,无论是校内还是校外,很多草坪都难说就是供人日常使用的,而只是一个中看不中用的装饰品而已,这也恐怕是扭曲政绩观的又一体现。
(责任编辑:年巍)