希望聂树斌案像薄、刘减刑案一样提高效率

　　12月14日媒体公布三条消息，引发我的强烈关注。一条是北京高院审理薄谷开来减刑案公示：建议将死缓改无期；另一条是北京高院审理刘志军减刑案：建议将死缓改无期；再一条是山东高院第三次申请聂树斌案复查延期。

　　我不是法律专家，只是一介敬法公民。但我知道，无论是燕城监狱提请薄谷开来减刑建议书，秦城监狱提请刘志军减刑建议书；抑或北京市高级人民法院关于审理罪犯薄谷开来减刑案件的公示、关于审理罪犯刘志军减刑案件的公示，似乎都无有一个法定程序卡壳延期过（至少未见公开消息）。其实，就案件自身复杂程度及引发关注程度而言，聂树斌案并不在薄、刘案之下。前者未闻有过一次延期，后者却第三次申请延期，尽管二者均符合相关法定程序和法律规定，但无论如何我要说，聂树斌案的复查办理效率，没有像薄、刘减刑案一样的顺畅高效。

　　就案件复杂程度、重大影响和推进法治、维护人权的重大意义而言，薄、刘减刑案并不在聂树斌案之下。就既判罪名而言，聂、薄都涉罪大恶极的故意杀人罪。12月11日下午，山东省高院电话通知聂树斌的母亲和律师，称他们已向最高人民法院申请再度延长该案复查期限，正在等待最高院的回复。我知道，自2014年12月最高人民法院指令山东省高院复查聂树斌案以来，该案复查期限已经两度延长。我理解聂树斌案，因案情极端复杂以及复查结果之重大影响，我也可以想象得出办案法官办理本案来自各方有形无形的重重阻力——如此牵涉人头是否落地、谁该人头落地的重大案件，有阻力纯属正常，没阻力反而不正常。但我所能做的，只是想对管辖法院说：办得快些、再快些，因为本案复查期限已然两度延长。

　　当然，我希望办理聂树斌案像薄、刘减刑案一样提高效率，说的是要把聂树斌案办成铁案前提下的提高效率。因为迟到的正义也是正义。因为只有把聂树斌案办成铁案，才能让真凶受到制裁，让可能的蒙冤者得到洗雪和补偿。因为只有把聂树斌案办成铁案，才能告慰长眠九泉之下多年的受害者。因为只有把聂树斌案办成铁案，才能让可能的枉法渎职者承担应有的责任。因为只有办成铁案，才能还中国法治以尊严。