28日，正值周末，3岁的女孩阳阳（化名）跟着父母到成都崇州街子古镇玩耍。在一个杯子专卖店里，阳阳摔裂了一个杯子，店主喊赔25元。这对父母认为店家“强买强卖”，爸爸一巴掌打在阳阳脸上，说“杯子不要，把孩子赔你”，头也不回转身就走了。在分离9小时后，民警和好心人将小女孩送回在成都的父母身边，父母依旧只是埋怨店家讹钱，对女儿漠不关心。（11月30日《华西都市报》）
原本欢乐无限的古镇游，因为一只杯子的滑落，让3岁女孩阳阳美好的游览记忆幻化成不可磨灭的时光梦魇。一只杯子引发的悲情故事渐次深入，当父母的冷漠层层加码，社会的痛感亦在缓缓叠加。所以，我们看到的是暴戾的爸爸、气愤的妈妈、质疑的外公，与之“格格不入”的是，负责的警察、热情的好心人、理智的店主，这样的场景交织在一起，让人既爱以恨。而小女孩所能体会到的，或许也是寒冷与温暖交错的肤感。
抛弃幼女，本就不可容忍，而如果要历数这对父母的“罪责”，起码不下三宗罪：推卸不担当、暴力打孩子、冷漠遗弃幼女。为人父为人母，当以身作责，人们常说，父母是孩子最好的老师，不谙世事的3岁小女孩不小心坏杯子，父母作为监护人理应主动担责，一来为孩子树立榜样，二来消解孩子恐惧，而所谓的向商家赔偿反倒是次要原由了。
当这样的令人痛心的事件借由媒体展露在公众面前，社会上一边倒的谴责，当然谴责的声音当中更多是对父母的理性批评、对孩子的生活忧虑。正如网友所言，这样对待孩子的父母莫非不是亲生的？抑或是重男轻女思想作祟？怀疑归怀疑，揣测归揣测，但父母的暴戾与冷漠却是令公众寒了心。25元不愿赔转而掌掴遗弃孩子是个个案，其引发的却是一场集体的思考，未成人权益保护是个沉重的话题，解围深陷“杯剧”的3岁女娃在某种程度上昭示着道德与法律的渗透力。
吃一堑，长一智。如果跟头摔的轻，爬起来往往好了伤疤忘了痛，所以，仅仅靠道德谴责、父母自律恐怕还不足以让“不要杯子赔孩子”的家长反省。于是乎，刚健的法律必须发挥其强制与震慑作用，为懵懂的孩童撑起一把有力度的保护伞。既然《未成年人保护法》的相关规定条清缕晰，那就应当对号入座一一追责，对遗弃孩子的父母是惩戒，对社会也是一种警醒。
（责任编辑：武晓娟）
