日前，有媒体报道，中国就业研究所所长曾湘泉在“人大老博士论坛”上称，“中国登记失业率不能充分体现实际情况，劳动市场信号已经失真，很多国企员工实际上处于‘隐性失业’的状况”，“受国有企业改革重组等因素的影响，中国将迎来第二轮下岗潮”。11月11日，曾湘泉向记者表示，这是“个别媒体标题党，断章取义，制造热点”。（11月12日中国台湾网）
专家的话应该怎么听？有网友戏言：反着听——既然对内部演讲时的表态辟谣，说不定就是真的了。专家哗众取宠也好，媒体断章取义也罢，其实公众最关心的是其背后的真实性究竟如何，以及自身利益是否会因此受损。
“登记失业率”是指在城镇登记失业人数占城镇可就业人员总数的比重。之所以多年来备受诟病，是因其统计方法极易造成结果失真——没有城镇户口的进城务工人员无法登记，有户口的失业人员若不去主动登记，依然不会被算作失业。考虑到进城务工人员所占的庞大比重，以及建筑业、制造业受经济下滑影响最为明显，倘若他们都被默认为就业状态，无疑会对“登记失业率”起到极大的美化作用。此前就发生过数据打架的情况，官方数据仅有社科院数据的一半不到。由此可见，专家开头的表态绝非妄言，仅以“登记失业率”判断就业形势，难免会产生误判。好在高层已意识到这一问题，无论是李克强总理还是国家统计局，近期都以摆脱户口限制的“调查失业率”来代替“登记失业率”，目的就是尽可能地了解现实情况，从而在产业政策、社会保障方面做出更科学的部署。
专家的第二个依据是国企改革。首先，中国经济放缓的趋势仍未得到改变，外部需求不振，直接影响到建筑业和有色金属行业；其次，在以产业转型为主要目的的国企改革重组进程中，过去“高污染、高能耗、高排放”的经济模式已被逐步淘汰，而这些资源依赖型企业恰是吸收就业的大户；再次，人口红利正在消失，许多企业因更高的人力成本而纷纷“逃离中国”去海外建厂，也会加剧就业压力。凡此种种，在以传统重工业为主要支柱的地区已有所表现，如东北三省和河北唐山等地，GDP增速骤降和人口外流情况已不容乐观，“隐性失业”的情况并不鲜见——薪水和福利大幅减少，却并没有被炒掉。
毫无疑问，就业是经济风向标与民生之本，更事关社会稳定。良药苦口、忠言逆耳，危言耸听之害远比粉饰太平要小得多，如何更好地预判与防范经济失速带来的各种风险，恐怕是“制造热点”之争背后更真实的热点，值得高度关注。
（责任编辑：李焱）
