《琅琊榜》传递的价值观要比《甄嬛传》健康向上

　　听说《琅琊榜》口碑爆棚，最近我也未能免俗追看了一遍，果然不失恢弘雅致，倒也看得津津有味。不过我觉得，这部被称为“男版《甄嬛传》”的作品，传递的价值观要比《甄嬛传》健康向上多了。

　　《甄嬛传》制作之精良，堪称国产剧里的佼佼者，但它表现的价值观呢？一个善良纯净的女孩，进入勾心斗角的后宫漩涡，遍尝各种排挤打压，残酷的斗争让她逐渐变得冷酷无情、工于心计、不择手段，最终碾压一切对手。以牙还牙、以狠对狠，比坏人更坏，从被人毁灭走向毁灭别人。冷嗖嗖、血淋淋，看后哪有什么积极的教益？难怪《人民日报》曾专门刊发文章批判这种畸形的价值观，并将它与《大长今》对比，指出后者倡导的积极昂扬、诚信乐观，更值得称道。

　　虽然都有宫斗戏码，但《琅琊榜》不这样。剧中梅长苏想要支持靖王夺嫡，靖王便约法三章，明确说夺嫡不能不择手段，不能违背良心伤害忠良之士。这种底线思维，超越了宫斗戏无底线无节操的恶俗价值观，划定了一条道德界线，让人相信，人与人之间不光是无休止的倾轧和无节操的构陷，不光有成王败寇、赶尽杀绝的丛林法则，还有不容践踏的道德底线，还有宽恕、救赎和温情……

　　当初看杜琪峰电影《单身男女2》的时候，我就对女主角选择了一个风流成性、鬼混成瘾的贱男，舍弃了体贴入微、性格本分的暖男，而耿耿于怀。虽说选谁当老公是个人自由，但对一部作品来说，怎么选，牵涉的是整部作品的价值取向。据说当初吴宇森在好莱坞拍《变脸》时，原打算让警察把已伏诛罪犯的孤儿带回家收养，但监制不同意。好在好莱坞的商业电影往往有消费者测试的环节，超过60%的观众都在问那个小孩后来怎样了，并且只给片子打60多分。于是，制片公司又找到吴宇森，为不尊重他的建议道歉，并请他补拍了一段戏，警察把小孩带回了家。再做观众试映时，打分到了90多分。

　　一部作品，总需要表现些真善美的东西，也总需要尊重公序良俗，才能有人缘。即便是《变形金刚》《环太平洋》《复仇者联盟》这样堆砌特效的好莱坞大片，也总是会植入一种价值观内核，比如重视家庭、珍惜友情，或是匡扶正义等等。就像最近的两部新片，虽然都是喜剧片，但是《夏洛特烦恼》传递了一种珍惜当下、平淡是福的价值观，就显得比《港囧》略胜一筹。

　　我记得著名编剧芦苇在一次访谈中说过，一个成熟的编剧需要具备两个素质：一个是解决灵魂指向的问题，也就是用什么价值观指引你的剧本；第二个才是结构、叙述等技巧运用的问题。价值观就是作品的灵魂，是定海神针，价值观要是模糊或走偏了，作品自然也就行之不远。