旅游市场的污点实则是“铜锈”

　　对发生在“十一”黄金周期间的天价大虾事件，旅游局相关负责人近日表示，一只38元的虾就抵消掉了山东旅游局几个亿的广告效果，“这个事情的管理职权在工商和物价等部门，旅游部门虽然是在主动作为，但是已经越权了。”（10月22日《中国青年报》）

　　相对于“黄金周”前夕的造势，旅游局方面觉得自己“已经越权了”的感叹，显然是因为在这个“黄金周”里，不如人意的事太多了。如果说“一只38元的虾就抵消掉了山东旅游局几个亿的广告效果”，那么，综合“黄金周”期间发生在旅游市场的各种宰客现象，也是让旅游局很扫兴的。如何收拾和整顿这个“残局”？旅游局的“已经越权了”，足以暴露出对此的力不从心。

　　其实，与其旅游局现在说“越权”，还不如说一开始就发力过猛。曾在十一黄金周前夕，在假期的安排上，旅游局方面就一马当先。在“周末两天半短假”引发热议时，笔者就提出了异议：“对假期说长道短的为何是旅游局？”当时就觉得假期的安排是劳动部门的事，不应该是旅游部门唱主角。

　　从促进旅游消费，加速经济发展的角度来看，旅游部门这样也无可厚非。然而，对于旅游这个消费产品，不同于其他商品，其中的文化元素是占了很大比例的。如果将其也纳入“钱袋子”，各种赚钱手段必然层出不穷。毋容讳言，从旅游局在假期安排上的喧宾夺主，到各地旅游部门的造势来看，都已经把旅游当成了从游客身上“滤油”。所谓的“黄金周”，也不知是形容这个假期之美，还是其中的“含金量”？就如某些导游直言不讳的“黄金周哪个不抢钱？”

　　可能正是因为把旅游的文化内涵，当成了促进经济发展的市场潜力，各地在为景点“搭台”的同时，狠狠地张开了“钱袋子”。这种景象，就如季节性的商品展销会，对商家来说，肯定会觉得时机难得，必需抓紧。而在当前伪劣假冒商品泛滥的市场背景下，对于旅游城市上的流动性顾客，商家就更加肆无忌惮。

　　因此，旅游市场的污点实则是“铜锈”。如果把旅游回归浏览风景名胜，修养生性、陶冶情操的文化内涵，在必需的消费中促进当地的经济收入，那么才是双赢的结果。而现在，一方面由于劳动制度的限制，临时拼凑出各种“小长假”，让消费者在别无选择下“饥不择食”；另一方面，将假期当做天赐良机的景区，做好了“饱餐一顿”的准备，把旅游的应有之义消解的荡然无存。从结果来看，无论景点的餐饮、门票等，哪里不是“磨刀霍霍”“狮子大开口”？

　　现在回过头来指责相关部门监管不力，商家没有良心，听上去好像都在理。但仔细想想，这何尝不是早就准备好的“一台戏”？当把不同于其他消费的旅游，纯粹当做一次拉动消费市场的机会，就必然一头钻进钱眼子里。而急功近利下的见利忘义，也不是今天旅游市场的独有“风景”。

　　现在，旅游部门已经意识到“已经越权了”，其实，更确切地说是思路错位了。因为，旅游市场的瑕疵，应该是游客对景区风光体验上的不满，而当旅游市场上出现的污点，都是一块块“铜锈”，那么，即使以后“做大做强”，可能也会把“钱袋子”撑的更大。有鉴于此，何不在旅游文化上多做点文章呢？“栽下梧桐树，引得凤凰来”，以此带动的消费还用担心么？