15日，济南市物价局联合济南市卫计委、济南市民政局对各级医疗机构太平间管理工作进行专项检查。“一个小时收费900元”、“防止老鼠啃咬要收老鼠啃咬费”……太平间是死者火化前的必经之地，然而此前关于太平间收费的质疑却是屡见不鲜。（9月17日大众网）
“此前济南市医疗机构的太平间几乎全都采用承包经营的形式，这就导致了大量投诉案件。”这是当地物价部门对于太平间居然收取“老鼠啃咬费”的根源剖析。诚然，公然向逝者家属索要“老鼠啃咬费”，以及收取其他奇特名目的高昂费用，都是出自太平间承包方之手。但其背后如果没有医院管理的严重失职，没有对承包方乱收费现象的睁一只眼闭一只眼，甚至可能隐含着某种隐形的利益分成、心照不宣，承包方有这么牛的底气收取“老鼠啃咬费”么？
自己的亲人因为各种原因离开，本身就是极其悲痛的事情，在此情况下，将遗体存放太平间，还要忍受类似“老鼠啃咬费”的肆意宰割，这等于在逝者家属本已滴血的心上狠狠割上一刀，其性质之恶劣，不仅有违人伦道德，违背相关物价法规，更是对社会底线的挑衅，是赤裸裸的敲诈。对如此行为的查处时至今日才姗姗来迟，那么以往巧取豪夺的“老鼠啃咬费”为何不退还受害者？太平间承包方难道就不该接受更严厉的处罚？医院管理方欠逝者亲属的不仅是一个道歉，更需要对自身为了追求利益而给公众带来的伤害，有发自肺腑的悔过。
其实，这么多年来，医疗领域的“承包”乱象长期存在。从最早的个别门诊被毫无资质的游医“承包”，向无辜的求诊者乱开药方、乱收费，到近年来屡屡被曝光的救护车被“承包”，在病人亟待抢救的危急关头坐地起价案例，再到医院太平间成为几个承包者漫天要价的私家后院，“承包”一词几乎成为舆论和公众质疑与不满的灰色词汇。
我们不仅要谴责“承包”者种种近似于敲诈的行径，更要反思是谁轻易地让各种医疗资源被随意转让管理权限，以所谓“承包”的方式让公共资源商品化、牟利化？放手让人“承包”的医院岂能就此不担责？而地方卫生和民政、物价等监管部门为何又长期噤声？难道医院救死扶伤、为病人和逝者服务的良知也“承包”给了利益？
一个“承包”承载不了这么多罪名。真正需要严厉追责的，恰恰是把公共资源和监管权力“承包”出去的管理方、职能部门和责任人。众所周知，医疗资源本质是公共性，然而随着这些年来的发展，它又兼具了一定程度的市场性，同时还因为本身的特殊性，而有着天然的垄断性。也因此，逝者亲属不可能去用脚投票，拒绝索要高价的各种医疗服务。医院就必须坚守不可逾越的公益本质，监管部门也丝毫不能放松日常监管，更不能纵容医疗领域惟利是图的风气。
然而，从医疗到殡葬环节，各种乱收费牟取暴利，让公众痛呼“病不起”、“死不起”的现象却在蔓延，抽空了医疗和殡葬领域的美誉，而那些为了赚钱不顾一切的所谓从业者，何尝不是巨大的硕鼠，在啃咬着早已残破的国民躯体。
（责任编辑：李焱）
