南京市公安局交通管理局6日通过其官方微博发布消息，南京“6·20”宝马肇事案犯罪嫌疑人王季进被鉴定“作案时患急性短暂性精神障碍”。
这起全国关注的交通肇事案因为“精神病”的鉴定结果再次引爆舆论，仿佛犯罪嫌疑人拥有通天的本领，即将逃脱法律制裁，面对质疑官方迅速回答了九大疑问，并特别指出，嫌疑人父母均为农民。这让笔者深感诧异，是不是只要获得有利鉴定就是“有背景”？
司法鉴定代表的是国家法律的尊严，理应公平公正公开，嫌疑人的家庭情况不应该成为影响鉴定结果的因素，但是一旦在舆论关注下，仿佛有利结果就是其背景干涉的，这不得不说是一种“舆论暴力”。
不可否认，“精神病”的鉴定结果客观上会减轻对犯罪嫌疑人的人身自由处罚，但并没有说就可以免除其应担的责任。而一个成熟的法治国家，无论鉴定判案，唯一的依据只有法律，屈从于舆论情绪，就是“人治”不是“法治”了。
回到事件本身来看，司法鉴定出来后，确实结果没有符合舆论的期待，但这并不是质疑结果的理由。同时官方没有回避舆论，切实按照公开原则迅速回应了疑问，把鉴定情况摆在了阳光下，还是值得点赞的。至此我们可以看到，官方在对待此次热点事件时，还是做到了公平公开，至于是否公正，舆论可以有监督，但不能无端编造故事恶意诽谤，理应由纪委监察部门负责相关的公正性督查，才算真正完成事件处理的闭环。
我们现在社会上有一股不良的思潮，仿佛“富”即原罪，即能获得不相称的法律待遇，这本身就是对我国法治社会的高端黑。我国的法制建设确实还在路上，但这种思潮暗示出好像我们的法制还在封建社会，衙门就是有理无钱莫进的地方，一切都还是那么暗无天日。实事求是的说，过去因为种种原因，司法鉴定往往受到一些非法因素干扰，导致现在要纠偏证伪，还要掺杂对嫌疑人背景身份的鉴定，也算是特定时期的某种妥协了。但法治的进步，却不容抹杀。积极的公开回应，用事实说话，就是法律最有力的武器。
黑就是黑，白自然白，官方在面对舆论质疑的时候，及时做好舆情公开，自然能让司法鉴定回归本源，打掉“唯身份论”的毒瘤。
（责任编辑：李焱）
