近期网络上充斥着一些对人民英雄的各种抹黑、诋毁言论,中央主流媒体发起“为英雄正名”系列报道,引发社会各界强烈反响。例如当听到有人质疑“火烧邱少云”违背生理常识时,作为邱少云战友的87岁老人郑时聪异常激动,拍着桌子说:“英雄就是英雄,哪容得胡说!”“391高地是一块沼泽地,芦苇丛生,我们在那里埋伏了一个昼夜。拂晓时分,敌人开始投射燃烧弹,点燃了芦苇丛,邱少云和另一个战友李士虎都被大火烧着了。”
有新闻必被质疑,有言论必被吐槽,几乎成了一种固定动作。几年前,我去一所大学聆听著名作家黄亚洲的讲座。黄先生讲的内容是关于作品《雷锋》的创作感言,其中他提到一个细节:有一天雷锋在日记中记了自己捡了五六百斤粪的事,有网友提出质疑,并以称自己大便的重量作为证据怀疑日记真实性,说雷锋吹牛,一天根本捡不了那么多大便,除非他掉粪坑里了。后来,有个东北教师站出来说,东北的粪都是马粪牛粪,一坨一坨的,很重,他当年也捡过,一筐五十来斤,一天捡个十来筐不是难事。
当今社会,信息爆炸、网络发达,人人都能对官场、职场及社会上发生的一切与自己有关或无关的事情发表意见。这自然表明现在的言论空间更为广阔,可网民也不全是理性的,发表的言论不一定都有凭有据,很多时候只是个体情绪的简单发泄。而这种质疑情绪,往往在事件涉及官员、商人、专家、名人时更为敏感、甚至人为制造对立——刚毕业就当了领导的,怀疑其一定是走关系有后门；老子当官、儿子也当官,怀疑其一定是萝卜招聘选拔上来的,是权力摆平一切的官场潜规则；商人高调做慈善,怀疑其一定是为了作秀；专家发表一些自己听起来不顺耳的话,怀疑其一定是替利益集团代言,拿了人家好处费……
而一些社会精英仿佛也成了过街老鼠,言论举动稍不合网民的心意就被拍砖喊打。不可否认,有些超出常情的事件,的确需要被质疑,不质疑无以厘清事实,但为了质疑而质疑,也容易消解人们前进的动力。例如清华毕业生焦三牛,工作半年后出任甘肃副县级领导干部,很多网民马上怀疑其家庭背景,后来经过新闻联播数天报道其人其事,才还他清白,最终打消公众疑虑。回到雷锋捡粪这件事,倘若他活到现在,很可能要回到原来的场景中再捡上一天粪,方能自证清白,洗脱造假嫌疑。
“为了质疑而质疑”,从深层讲是对赢者通吃、精英垄断资源的一种焦虑。但如果不了解事件背景,缺乏社会经验,一味以自己的平庸嘲笑他人的崇高,一旦自己无法理解就怀疑他人的一切,没有经历就质疑事情的真实,就变成了一种质疑病。而去浮躁存理性的质疑,思考之后的监督和追问,才是真正的社会财富。
（责任编辑：武晓娟）
