英国警方不再对盗窃案出警 有困难还能找警察吗？

　　日前，人民网的一条新闻让人吃了一惊：英国警方将不再对盗窃等犯罪出警。

　　这究竟是怎么回事？英国警察局长理事会主席萨拉·桑顿接受BBC采访时透露了缘由：由于预算削减和犯罪形式的变化，英格兰和威尔士警方在出警方面将有所选择，入室盗窃等犯罪发生后警方将不再出警，性侵、恐怖袭击威胁和网络犯罪才是警方需要增加关注的方面。

　　说到底还是没钱了。据了解，英国政府对于警方的预算四年来削减了25%，未来预期还将继续削减。桑顿说，10年内将裁减7万个警察岗位，警方不可能和过去一样运作。

　　外国的月亮不圆了！这可能是很多人的第一反应，并因此产生些优越感。但说实话，我挺佩服英国人的实诚，在资源有限的前提下，衡量轻重，有所取舍，是无奈之举。

　　警力不足的尴尬，这些年上海也在面对。随着上海人口急剧增长、城市扩容和地铁线路飞速蔓延，需要警力覆盖的范围大幅攀升。相比之下，警力增加却非常有限。据统计，上海110报警的日呼入量已近4万个。炎热夏季，这个数字还要多。

　　但这些110报警中，有多少是真正属于警察职责范围的呢？数据显示，其中近六成报警是咨询求助等非紧急事务。这些警情占用了大量警力资源，对于那些真正需要帮助的人，从某种程度上来说，也算是一种犯罪。

　　回想起去年6月的一起荒诞警情。“我拉肚子了，没带纸，请民警带些卫生纸给我……”当时松江警方接到这样一条让人哭笑不得的报警，更让人震惊的是，110居然派警了！由此引发市民欢乐大吐槽。

　　其实这些年，类似的奇葩报警有不少：懒得起床，让民警买早饭；有线电视坏了，让民警帮报修；钥匙丢了，让民警帮开门……这样的事令人发噱，但笑完之后，究其原因，其实与多年的舆论环境有关，“有困难找警察”这句话深入民心，很少有人去想，有困难就该找警察吗？难道不是有危难才找警察？

　　过于宽泛的倡导，很多时候使警察被迫做着分外之事。警力滥用，则必然导致警力捉襟见肘，也易使疲于应对的警察产生厌烦和懈怠，最终买单的是那些真正处于危难中的人。